Аннексия Чьяпаса

Аннексия Чьяпаса (исп. La Anexión mexicana de Chiapas) — политический процесс, в результате которого штат Чьяпас, который административно находился под властью Гватемалы во времена вице-королевства Новая Испания[1][2][3], вошёл в состав Первой Мексиканской республики, сразу после распада Первой Мексиканской империи и Декларации независимости Соединённых провинций Центральной Америки от Мексики[4][5][6][7][8].

Официально Чьяпас вошёл в состав Мексики 14 сентября 1824 года, кроме округа Соконуско, который оставался относительно независимым от Гватемалы и Мексики[9].

Гватемала имела претензии на Чьяпас и Соконуско до 1882 года, и отказалась от претензий после подписания Договора Эрреры-Морискала, который установил современную гватемало-мексиканскую границу[6][10].

Предыстория

23 октября 1821 года мэр города Тапачула — Бартоломе де Апарисио провозгласил независимость от Испании, а позже и от Гватемалы, заявив желание войти в состав Мексики[11]. Гватемала получила независимость от Мексики в 1823 году. После прибытия генерала Винсенто Филисолы в Сьюдад-Реаль-де-Чьяпа (современный Сан-Кристобаль-де-лас-Касас) 4 сентября 1823 года тот объявил о вхождении Чьяпаса в состав Мексики. Филисола привёл там к власти лояльного к Мексике лидера — Мануэля Хосе де Рохаса и под угрозой применения силы заставил власть присягнуть Конгрессу и исполнительной власти Мексики. Прежде чем уступить, Правительство Чьяпаса направило Филисоле ноту протеста и объявило собрание[1][2][12]. Чьяпас пригласили присоединиться к Мексиканской империи. Агустин I во время своего пребывания в должности послал эмиссаров, чтобы убедить членов правительства Чьяпаса сохранить статус мексиканского штата.

Гватемала всегда претендовала на весь штат Чьяпас, в том числе и округ Соконуско, иногда её претензии выходили за пределы утраченных территорий, например, Гватемала заявляла претензии на южную часть штата Табаско и юг полуострова Юкатан(части таких штатов как Кемпече и Кинтано-Роо)[13].

Чьяпас официально вошёл в состав Мексики в 1824 году. В округе Соконуско обе стороны сохраняли относительно независимую, как от Мексики, так и от Гватемалы власть, Гватемала и Мексика заключили негласное соглашение, в котором обязывались уважать независимость Соконуско. Но ни одна из сторон не отказывалась от претензии на округ, а его независимость рассматривали лишь как временную меру[14][15].

Конфликт в Чьяпасе обострился после распада Центральноамериканской республики в 1840 году, когда множество оппозиционеров из Гватемалы бежали в Мексику и были приняты её правительством. После этого Гватемала возобновила претензии на Чьяпас, а Мексика на Соконуско[9][14].

Филисолу оставил без поддержки император Мексики в начале 1820-х годов, что фактически позволило Гватемале получить независимость[5][11].

Чуть позже, 14 сентября 1824 года был проведён референдум о вхождении в состав Мексики, за вхождение в состав Мексики в том числе проголосовала и партия Соконуско, политическая элита региона встала перед выбором, войти в состав Мексики или остаться в составе Гватемалы[10].

«Чьяпас свободен и независим от Мексики и Соединенных провинций Центральной Америки до тех пор, пока не примет решение о своей федерации с одной из этих граничащих с ним стран и теми, кто был приглашён[14][16]…». План свободного Чьяпаса

Вхождение Чьяпаса в состав Мексики

Мексика готовилась к полному присоединению Чьяпаса и Соконуско в свой состав, Мексика рассматривала неформальное перемирие как передышку для продолжения конфликта и полной аннексии всей территории штата[9][17].

Большинство споров было разрешено роспуском Временной Верховной хунты Чьяпаса и провозглашением 14 сентября 1824 года вхождения Чьяпаса в состав Мексики.

«Чьяпанеки решили проголосовать за федерализацию и окончательное вхождение в состав Мексики: 96 829 человек проголосовали за то, чтобы стать частью Мексики, 60 400 — за Гватемалу, а 15 724 — за нейтралитет». Временная хунта Чьяпаса. Акт о присоединении Свободного штата Чьяпас к Федеративной Республике Мексика[14][17]

Мексика хотела аннексировать Чьяпас из-за природных ресурсов, в первую очередь древесины и полезных ископаемых. Также аннексия Чьяпаса бы значительно сократила общую границу, что позволило бы выделять меньше войск для её охраны и упростило бы торговлю между государствами Центральной и Южной Америки. Аннексию Соконуско Мексика планировала, так как его столица — Тапачула, была главным портом региона, через него экспортировались и импортировались все товары между Мексикой и Центральной Америкой[9].

Дипломатический конфликт перерос в серию приграничных гватемало-мексиканских конфликтов 1842 и 1882 годов, в ходе конфликта Мексика также аннексировала Соконуско[18].

Конец конфликта

После победы Мексики в приграничных столкновениях стороны решили урегулировать конфликт, Гватемала и Мексика послали две инженерные группы для разграничения границ, зафиксировав это Договором Эрреры и Морискала. В договоре устанавливалась новая граница, Гватемала отказывалась от претензий на Чьяпас[3][4][10].

Библиография

Примечания

  1. 1 2 Gerald L. McGowan. El territorio nacional // Geografía Política Administravia de la Reforma: Una visión histórica de la Época de la Reforma (исп.) / Ortiz Ybarra Héctor; Moreno Toscano Alejandra;. — Aguascalientes: Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), 1991. — P. 30—34. — ISBN 9789686341164.
  2. 1 2 de Vos, Jan (1993). Las fronteras de la frontera sur: Reseña de los proyectos de expansión que figuraron la frontera entre México y Centroamérica. Villahermosa, México: Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (UJAT)/Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS). LCCN 93231715. OCLC 30091886
  3. 1 2 Fábregas Puig Andrés; González Ponciano Ramón. La frontera México-Guatemala, Guatemala-México: 1983-2013 (исп.) // Frontera Norte : журнал / García Jiménez; Rosana García;. — Тихуана: El Colegio de la Frontera Norte, 2014. — 5 julio (v. 23 (vol. 23, no 3). — P. 7—35. — ISSN 2594-0260. — doi:10.17428/rfn.v26i3e.1585.
  4. 1 2 Vázquez Olivera, Mario. «"Criterios de alta política". La anexión de Chiapas a México en el canal de Tehuantepec» (англ.) / Sánchez Andrés, Agustín; Reyes Pineda. — Цунцин: Revista De Estudios Históricos, 2000. — Vol. 31. — 119-150 p.
  5. 1 2 Vázquez Olivera, Mario. 1. Independencia y geopolítica latinoamericana (исп.). — 2017. — P. 25—52.
  6. 1 2 Vázquez Olivera, Mario. Epílogo: “El dedo de la providencia tiene señalada su carrera (исп.). — P. 237—248.
  7. Torres Freyermuth, Amanda Úrsula. Los Hombres de Bien: Un estudio de la élite política en Chiapas (1824-1835) (исп.). — San Cristóbal de Las Casas: Centro de Investigaciones Multidisciplinarias sobre Chiapas y la Frontera Sur. Colección México y sus fronteras, 2017. — P. 13—48. — ISBN 9786073001601.
  8. Santibáñez, Enrique. Comitán, su independencia y su anexión a México (исп.). — Мехико: Tipografía Artística, 1902.
  9. 1 2 3 4 Fenner Bieling, Justus Friedrich Martin. Capítulo 6 // Aciertos y desaciertos de la neutralidad y del asilo político practicados en el Soconusco, Chiapas, 1826-1842 (исп.) / Пеньялоса Кастро, Густаво; Элизальде Молина, Гваделупа; Камачо, Габриэла. — Сан-Кристобаль-де-лас-Касас: Centro de Investigaciones Multidisciplinarias sobre Chiapas y la Frontera Sur (CIMSUR), 2019. — P. 214—217. — ISBN 9786073028684. — doi:10.22201/cimsur.9786073028684p.2019.
  10. 1 2 3 Labadie-Lagreve, Gastón. Nuestras fronteras (исп.) / En Menéndez, Baldomero; Spínola, Rafael; Macías del Real, Antonio. — Гватемала: La Ilustración Guatemalteca, 1896. — Vol. 1. — P. 281—286.
  11. 1 2 Carmona Dávila, Doralicia; Ruiz, Ariel; Picazo, Humberto. «Las Provincias de Centro América se unen al Imperio Mexicano» (исп.). Memoria Politica de Mexico. Ciudad de México, México: Instituto Nacional de Estudios Políticos/Universidad Nacional Autónoma de México (13 сентября 2007).
  12. Ochoa, Janeth. Ramírez, Omar; Cachafeiro, José Luis; Domínguez, Maricarmen: «Chiapas, el estado que decidió ser mexicano» (исп.). Mexico desconocido (23 апреля 2019). Архивировано из оригинала 7 мая 2019 года.
  13. Woodward Jr., Ralph Lee. Chapter 5. Morazán Again // [Rafael Carrera y la emergencia de la República de Guatemala, 1821-1871] = Rafael Carrera and the emergence of the Republic of Guatemala, 1821-1871 (англ.). — США: University of Georgia Press. — P. 154—156. — ISBN 9780820314488.
  14. 1 2 3 4 Fenner Bieling. «Introducción». — P. 43—47.
  15. Viqueira Alban, Juan Pedro. «Neutralidad impuesta. El Soconusco, Chiapas, en búsqueda de su identidad, 1824-1842. Justus Fenner» (исп.) / En García Broca, Sofía; García Alonso, Samuel Isaac; Ballinas Flores, Emmanuel de Jesús. — San Cristóbal de Las Casas: En García Broca, 2021. — Vol. 8. — doi:10.31644/ed.v8.n2.2021.r01.
  16. Torres Freyermuth. Capítulo I. Chiapas entre la República Federal Mexicana y las Provincias Unidas de Centro América, 1823-1824 (исп.). — 2017. — P. 49—86.
  17. 1 2 Valle, Rafael Heliodoro, Estrada, Genaro; de la Peña y Reyes, Antonio. La Anexión de Centro América a México (Documentos y escritos de 1821) (исп.). — Мехико. — Vol. 1.
  18. Solís Castañeda, Sara. «La cuestión limítrofe territorial guatemalteca en el siglo XIX: Casos de Chiapas, Soconusco y Belice» (исп.) / En Padilla, Luis Alberto; Padilla Vassaux, Diego; Vega, Jeremy José. — Гватемала-Сити: Instituto de Relaciones Internacionales e Investigaciones para la Paz (IRIPAZ), 2013.