Классификация почв России 2004 года

Классификация почв России 2004 года — новая классификация почв России, разработанная коллективом учёных из института Почвоведения имени В. В. Докучаева; в разработке принимал участие директор института, академик РАСХН Л. Л. Шишов.

Разработанная классификация стала большим шагом к совершенствованию и развитию науки почвоведения в России, изменяя подход к существующим методикам и определениям. Необходимость такой классификации была связана с появлением многочисленных данных, свидетельствующих о недостатках эколого-генетической классификации почв 1977 г., предложенной Е. Н. Ивановой. Общество почвоведов встретило новую разработку неоднозначно — замечания касались «перегруженности» классификации, трудностями в новом подходе диагностики почв, новом принципе определения таксономических групп^[1].

Предпосылками к модернизации существующей классификации стали следующие обстоятельства: отсутствие в ней почв, используемых в сельском хозяйстве, а также почв, испытывающих другие формы антропогенных воздействий (техногенного, мелиоративного, рекультивационного, рекреационного и др.), сложности корреляции с другими зарубежными классификациями почв, что создавало трудности при осуществлении совместных исследований и при анализе публикаций из других стран, а также то, что классификация почв 1977 г. перестала соответствовать современному объёму знаний и представлений о генезисе и географии почв России^[2].

Классификация опирается на субстантивно-генетический принцип, а не на эколого-генетический, как в Классификации почв СССР, благодаря чему она стала более приближена к Международной классификации почв^[3] с точки зрения возможности корреляции почвенных таксонов и схожести диагностических методик. Новшеством классификации является наличие в ней данных о почвах, подверженных антропогенному воздействию, дополнение списка антропогенно-преобразованных горизонтов^[2].

Принципы классификации

• Генетичность — разделение почв в связи с оценкой их генетического профиля как совокупности (системы) горизонтов;
• Историчность — неприемлема коренная ломка существующей классификации почв;
• Воспроизводимость — оценка устойчивых почвенных признаков, обеспечивающих однозначную идентификацию почвы;
• Открытость — допускается включение новых, ранее неизвестных почв в классификацию без нарушения её целостности;
• Изменчивость и стабильность — отражает совершенствование, развитие почвоведения как науки;
• Сочетания объективности и субъективности — выражается в диалектической зависимости субъективного восприятия ряда генетических свойств почв в целом с формализацией механизмов классификации, обеспечивающей объективность таксономических оценок;
• Иерархичность — выражается в последовательно соподчиненной системе таксономических категорий (ствол, отдел, тип, подтип, вид), разделяющих почвы на различных уровнях по генетическим особенностям.

Как в современной, так и в прежней классификации 1977 г. центральной таксономической единицей остается тип почвы, но вводятся и новые надтиповые категории — стволы и отделы. В классификации 2004 г. выделяется восемь таксономических категорий: ствол, отдел, тип, подтип, род, вид, разновидность и разряд.

Ствол — высшая таксономическая единица, отражающая разделение почв по соотношению процессов почвообразования и накопления осадков. К стволу постлитогенных почв относятся почвы, в которых почвообразование осуществляется на сформировавшейся минеральной почвообразующей породе и существенно не нарушается отложением свежего материала. В почвах синлитогенного ствола почвообразование протекает одновременно с осадконакоплением, что находит отражение в профиле почв (аллювиальные и вулканические почвы). Ствол органогенных почв объединяет почвы, профиль которых (весь или его большая часть) состоит из торфа различной степени разложения и ботанического состава.

Отдел — группа почв, характеризующаяся единством основных процессов почвообразования, формирующих главные черты почвенного профиля. В большинстве случаев сходство почв отдела проявляется в специфике средней части профиля (срединные горизонты). Исключение составляют почвы, в которых специфика профиля определяется органическим или гумусовым горизонтом.

Тип — основная таксономическая единица в пределах отдела, характеризующаяся единой системой основных генетических горизонтов и общностью свойств, обусловленных сходством режимов и процессов почвообразования. При диагностике типа, как правило, не учитываются почвообразующая порода и горизонты, переходные к ней.

Подтип — таксономическая единица в пределах типа, отличающаяся качественными модификациями основных генетических горизонтов, которые отражают наиболее существенные особенности почвообразовательных процессов и эволюции почв. Предлагаемый подход к выделению подтипов исключает использование для их диагностики количественных показателей, которые в «Классификации и диагностике почв СССР» служили разделительными признаками при обособлении подтипов в типах серых лесных, черноземов, каштановых и некоторых других почв. Среди подтипов различаются типичные, соответствующие центральному образу типа; переходные, отражающие переходы между типами или отделами; процессно эволюционные, отражающие специфику миграции и аккумуляции веществ в связи с особенностями современных почвенных режимов, а также результаты естественной или антропогенной эволюции почв.

Род — таксономическая единица в пределах подтипа, определяемая степенью насыщенности основаниями почвенного поглощающего комплекса, присутствием в профиле карбонатов, гипса и химизмом засоления.

Вид — таксономическая единица, отражающая количественные показатели степени выраженности признаков, определяющих тип, подтип, а иногда и род почв.

Разновидность — таксономическая единица, отражающая раз(деление почв по гранулометрическому составу, каменистости и скелетности почвенного профиля (до почвообразующей породы). В почвах, развитых на неоднородных (слоистых) породах, предлагается выделять 2-х и 3-х ярусные гранулометрические разновидности.

Разряд — таксономическая единица, группирующая почвы по характеру почвообразующих и подстилающих пород, а также мощности мелкоземистого почвенного профиля.

Отделы:

• Текстурно-дифференцируемые почвы
• Альфегумусовые почвы
• Железисто-метаморфические почвы
• Структурно-метаморфические почвы
• Криометаморфические почвы
• Палево-метаморфические почвы
• Криогенные почвы (криоземы)
• Глеевые почвы
• Аккумулятивно-гумусовые почвы
• Светлогумусовые аккумулятивно-карбонатные почвы
• Щелочно-глинисто-дифференцируемые почвы
• Галоморфные почвы
• Гидрометаморфические почвы
• Органо-аккумулятивные почвы
• Элювиальные почвы
• Литоземы
• Абраземы
• Агроабраземы
• Агроземы
• Турбоземы

Отделы:

• Аллювиальные почвы
• Вулканические почвы
• Стратоземы

Отдел:

• Слаборазвитых почв

Отделы:

• Торфяные почвы
• Торфоземы
• Антропогенно-преобразованные почвы

Отдел:

• Хемоземы

Почвенным институтом им. В. В. Докучаева разработан полевой определитель почв по данной классификации, в нём более подробно описана методика определения типа и подтипа почв для каждого отдела.

Развитие классификационной проблемы в российском почвоведении в последние годы отражает мировые тенденции. Ранние классификации, базировавшиеся на экологии почв и условиях среды, постоянно претерпевали эволюцию в плане усиления роли собственно почвенных критериев, опосредованно фиксирующих влияние внешних факторов. По мере углубления представлений о морфологических связях и других показателях почв с факторами почвообразования, почвенными процессами, эволюцией почв появлялась возможность учитывать эти показатели в систематике почв. Попытки вводить в классификации почв внешние по отношению к почве факторы расцениваются как возвращение назад, что, по выражению Ф. Дюшофура, «несколько огорчительно»^[4]. Развитие работ по классификации земель в России в последние годы поступательно освобождает построение классификации почв от излишней факторности. Авторы новой классификации в большой мере реализовали эти возможности. Следует подчеркнуть, что необходимые предпосылки создания субстантивно-генетической классификации в России сложились достаточно давно. В 1970-х годах были сформулированы основные её положения. Авторы интегрировали ранние попытки и достижения почвоведения последних лет и при всей дискуссионности тех или иных положений разработали основу базовой систематики почв, соответствующую требованиям их современной естественнонаучной классификации.

Диагностика почвенных таксонов производится по строению почвенного профиля; авторы определили свою классификацию как субстантивно-генетическую. Почвенный профиль рассматривается как совокупность типодиагностических горизонтов. Авторы подчеркивают, что, в отличие от американской классификации, диагностика производится не по наличию или отсутствию одного горизонта, а по их совокупности^[3].

Оценка значения данной классификации имеет два аспекта: теоретический и практический. Как отмечает В. П. Красильников, вопрос о соотношении удобства и генетичности классификации стоит достаточно остро в почвоведении в связи со значительным прессингом со стороны специалистов-практиков, которые требуют сравнительно простых, ясных классификаций. Противоречия ученых, узких специалистов-почвоведов и практиков в некоторых странах приводят к «двуязычию» в почвоведении.

Значение новой классификации почв России с теоретических позиций, то есть с точки зрения отражения почвы как самостоятельного естественно исторического тела, существенно возросло, а для практического пользования она существенно усложнилась, хотя появились весьма полезные изменения и для практики. В их числе, прежде всего, значительно усовершенствованная диагностическая система горизонтов и признаков почв. Более четкие диагностические признаки почв в значительной мере повышают воспроизводимость тех или иных таксонов. Однако стремление к максимальной их формализации не всегда оправданно, поскольку не везде идентифицированы признаки, отражающие те или иные процессы и определяющие их факторы, особенно гидротермические условия почвообразования, которые не всегда проявляются морфологически. Пострадали от упрощенной субстантивизации в новой классификации черноземы: разрушены сложившиеся образы их подтипов, чему также способствовало резкое изменение номенклатуры. Отказ от фациальных подтипов не был в должной мере компенсирован морфологической диагностикой черноземов, различающихся по гидротермическому режиму.

Достаточно дискуссионной представляется систематика и номенклатура антропогенно-преобразованных почв в составе новой классификации. Декларируемые принципы расходятся с фактическими решениями, как и в ряде других случаев, что, кстати сказать, характерно для всех почвенных классификаций. Во введении к этой части классификации указано, что антропогенно преобразованные почвы в новой классификации почв России рассматриваются как определённый этап естественно-антропогенной эволюции почв, сопровождающийся генетически обусловленным изменением режимов, процессов, строения и свойств на всех стадиях преобразований. Степень антропогенных трансформаций весьма различна, затрагивает разные части профиля и зависит как от интенсивности и длительности воздействий, так и от свойств исходных почв. На самом деле отражение естественно-антропогенной эволюции почв весьма схематично. Распаханность почвы уже сама по себе оказывается достаточным основанием для перевода её в другой тип. В зависимости от глубины обработки она одномоментно может стать агропочвой или агроземом.

Как указывают сами авторы:

Классификационная оценка антропогенно-преобразованных почв не зависит от целей и механизмов антропогенных воздействий и учитывает исключительно их результаты, так или иначе отраженные в профиле почв и его свойствах. Между тем важна суть и степень антропогенных изменений, а понять и оценить эти результаты безотносительно к характеру использования почвы невозможно^[3].

• Полевой определитель почв. — М.: Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева, 2008. — 182 с.

• https://esoil.ru/ - сайт почвенного института имени В. В. Докучаева
• https://soils.narod.ru/ - сайт классификации почв России