Модернизация истории
Модернизация древности, теория модернизации истории — распространение понятий и объяснений современности на исторические. Предполагает проведение принципиальных аналогий между разными эпохами. Большей частью встречается для истории древнего мира — модернизация древней истории. Впервые значительно модернизация проявилась в конце XIX — нач. XX вв.
В английской историографической традиции «модернизаторов» (англ. modernizers) могут называть и «модернистами» (англ. modernists)[1].
Представители течения
Наиболее ярко концепция модернизации проявилась в трудах Э. Мейера, М. И. Ростовцева, Р. фон Пёльмана, К. Белоха, А. Допша[2]. В России среди видных историков, использовавших модернизацию — Р. Ю. Виппер, В. П. Бузескул.
Критики
Среди активно выступавших против теории модернизации — Фюстель де Куланж; подвергнут критике модернизацию истории М. Блок и Л. Февр[3]. Линии модернизаторства в антиковедении, связанной в том числе с именем Ростовцева, сформировалось противостоящей финлеанская[4].
Д-р ист. наук М. Я. Сюзюмов усматривал модернизацию не в применении терминологического аппарата, выработанного современной исторической наукой, к эпохе, которая не знала этих понятий, а в извращении толкования характера эпохи в силу неверной исторической интерпретации тех явлений, которые обозначаются используемым термином[5].
Исследователь Сергей Крих в своей работе упоминает историческую связь исторического модернизаторства с культурным модернизмом[1].
Примечания
- ↑ 1 2 Журнальный зал | НЛО, 2009 N95 | СЕРГЕЙ КРИХ - М.И. Ростовцев: быть в образе и быть образом. Дата обращения: 24 апреля 2014. Архивировано 5 марта 2016 года.
- ↑ СИЭ, 1966.
- ↑ Источник. Дата обращения: 17 августа 2023. Архивировано 5 июня 2020 года.
- ↑ Источник. Дата обращения: 15 января 2025. Архивировано 28 января 2023 года.
- ↑ Срок регистрации домена закончился. Дата обращения: 16 июля 2022. Архивировано 2 декабря 2020 года.
Литература
Труды представителей теории
- Мейер Э. Рабство в древнем мире / Пер. с нем. А. В. Вихерского. — М.: Книж. дело, 1899. — 58 с.
- Мейер Э. Экономическое развитие древнего мира / Пер. под ред. М. О. Гершензона. — 3-е изд. — М.: Мир, 1910. — 108 с.
- Пёльман Р. История античного коммунизма и социализма. — СПб.: Брокгауз—Ефрон, 1910. — 712 с. — (Общая история европейской культуры).
- Сергеев В. С. Феодализм и торговый капитализм в античном мире. — М.: Изд-во Комм. ун-та им. Я. М. Свердлова, 1926. — 268 с. — (Документы и материалы по истории развития общественных форм).
Труды о теории
- Гребенюк А. В., Колосова И. В. Циклическая теория Эдуарда Мейера // Теория и методология истории. Цивилизациография. — М.: Юрайт, 2024. — 266 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-08011-7.
- Емельянов Е. П. Влияние полемики Э. Мейера и К. Бюхера на российскую (советскую) историческую мысль 1890—1920-х гг. // Философия. Журнал Высшей школы экономики : журнал. — 2021. — Т. 5, № 2. — С. 79—97.
- Ефимов А. А. Эдуард Мейер о проблеме «феодального» и «капиталистического» укладов в истории Древнего мира. — Пенза: Известия ПГУ им. В. Г. Белинского, 2012. — № 27. — С. 617—622. — ISSN 1999-7116.
- Модернизация истории // Советская историческая энциклопедия : в 16 т. / под ред. Е. М. Жукова. — М. : Советская энциклопедия, 1966. — Т. 9 : Мальта — Нахимов. — Стб. 545.
- Новиков М. В., Перфилова Т. Б. Модернизация древней истории в творчестве Р. Ю. Виппера и В. П. Бузескула // Ярославский педагогический вестник : журнал. — Ярославль: ЯГПУ, 2008. — № 2. — ISSN 1813-145X.
- Семёнов Ю. И. Эдуард Мейер и его труды по методологии и теории истории // Э. Мейер. Труды по теории и методологии исторической науки. — М.: ГПИБ, 2003. — С. 3—21. — 202 с. — ISBN 5-85209-136-7.