Наблюдатель (фильм, 1988)
| Наблюдатель | |
|---|---|
| эст. Vaatleja | |
| Жанр | драма |
| Режиссёр | Арво Ихо |
| Автор сценария |
Марина Шептунова |
| Оператор | Татьяна Логинова |
| Композитор | Лепо Сумера |
| Кинокомпания | Таллинфильм |
| Длительность | 91 мин. |
| Страна | СССР |
| Языки | русский и эстонский |
| Год | 1987 |
| IMDb | ID 0234961 |
«Наблюдатель» (эст. Vaatleja) — советский фильм 1987 года режиссёра Арво Ихо по сценарию Марины Шептуновой. Премьера фильма состоялась в кинотеатре «Сыпрус» 14 марта 1988 года[1].
Сюжет
Фильм снят в Кандалакшском заповеднике, на кордоне Лобаниха острова Великий.
В фильме только два действующих лица — Александра, егерь (Светлана Тормахова) и Пеэтер, орнитолог (Эрик Руус).
Молодой учёный-орнитолог Пээтер приезжает наблюдать птиц на остров в заповеднике на Крайнем Севере. Здесь нет никого, кроме егеря — Александры, женщины средних лет, которая давно смирилась с судьбой. Александра, в отличие от идеалиста Пээтера, смотрит на заказник как на свою вотчину, а на природу — как на средство выживания. Поставленная охранять природу, она же сама рыбу ловит сетями, ставит самострелы на лосей, затем торгует своей добычей. Молодой ученый быстро обнаруживает «маленькие хитрости» лесничихи и реагирует очень резко. Острый конфликт, возникший между ними, приводит поначалу к отчаянной вражде, а затем — к внезапному сближению:
Сквозь ее ответную грубость, даже агрессивность, слышна боль, усталость, надрыв. У нее большая семья в городе, старший сын служит в Афганистане… Словом, Пээтер жалеет Александру. У них даже роман возникает. Из существа без возраста и пола лесничиха превращается в красавицу. Но однажды прозрачным ранним утром (оператор Т. Логинова сняла северную природу не как фон, а как персонаж) герой отправится наблюдать птиц. Не замеченный им в густой листве самострел убивает его наповал…
— кинокритик Елена Стишова, журнал «Советский экран», № 1, 1989
Критика
В журнале «Советский экран» (№ 1, 1989) критик Елена Стишова так прокомментировала смысл фильма:
Притчевый сюжет всегда имеет философский подтекст. Стоит ли его расшифровывать в данном случае? Ведь ясно: оружие, направленное против беззащитной природы, всегда поражает человека и человечность.
Эстонский искусствовед Линнар Приймяги написал, что все положительные моменты не дополняет общее впечатление:
Операторская работа великолепна, кадры арктических пейзажей просто фантастические, история беспрецедентна в психологическом и даже психоаналитическом плане, актёры мастерски и мужественно играют — но всё это не дополняет общего впечатления. Нет ни радости, ни боли, ни волнения, ни слёз.
Оригинальный текст (эст.)Operaatoritöö on uhke, arktilised maastikuvõtted lausa fantastilised, story psühholoogiliselt ja isegi psühhoanalüütiliselt enneolematu, näitlejad meisterlikud ja julged – aga need headused ei summeeru üldmuljes. Ei ole rõõmu ega valu, ei vaimustust, ei pisaraid.— Priimägi L. Tallinnfilmi valem: Arvo Iho «Vaatleja» kinos «Saluut». Газета Эдази, 3 июля 1988 — с. 4
Литература
- Аграновская Э. — Двое на острове (О фильме «Наблюдатель») // Советская культура, 7 мая 1988
- Кекелидзе Э. — Международные призы дебютанту Арво Ихо. Интервью. // Советская Эстония, 31 июля 1988
Фестивали и призы
- Кинофестиваля в Карловых Варах (1988) — почётный диплом жюри за дебют и приз ФИПРЕССИ.
- Всесоюзный фестиваль актёров советского кино «Созвездие» (1989) — приз актрисе С.Тормаховой за выдающийся вклад в профессию.
- Rouen Nordic Film Festival (1990) — главный приз.
- Torino Film Festival (1988) — приз жюри.
Примечания
- ↑ Vaatleja (1987) (эст.). efis.ee. Дата обращения: 8 декабря 2025.
Источники
- Наблюдатель // Советские художественные фильмы: 1986—1987. — М.: Нива России, 1995. — стр. 351
- Vaatleja // Estonian Film Database — Eesti filmi andmebaas