Неравные договоры

Нера́вные, или неравнопра́вные догово́ры (кит. 不平等条约) — термин китайской политики и идеологии, используемый для обозначения договоров, заключённых в середине XIX — начале XX века между Цинской империей с одной стороны и европейскими государствами (включая Россию), США и Японией с другой — с точки зрения официальной китайской идеологии невыгодных для Китая и навязанных ему в свете экономического и военного превосходства иностранных держав^[1].

Термин появился в Китае в 1920-е годы на волне растущего националистического движения и реваншистских настроений, причём широко использовался как сторонниками Гоминьдана, так и китайскими коммунистами. Переводы этого термина впоследствии стали использоваться и в европейских языках. Этим же термином иногда обозначают и аналогичные по характеру договоры Кореи и Японии . В настоящее время термин используется как в Китайской республике (Тайвань), так и в Китайской Народной Республике, однако конкретный перечень договоров, объявленных «неравноправными», различается.

Одним из первых договоров такого рода считается заключённый между Цинской империей и Великобританией в 1842 году Нанкинский договор. В результате поражения Китая в Первой опиумной войне порты были открыты для свободной торговли с Великобританией, Гонконг передан под её аренду, а британцы, проживающие там, были освобождены от действия правовых норм Китая на основе статуса экстерриториальности.

Аналогичным образом Япония была вынуждена заключить подобный договор с США в 1854 году, а Корея в 1876 году заключила подобный неравный договор уже с Японией. В результате экономического роста Японии во второй половине XIX века она смогла отказаться от неравных договоров уже к середине 1890-х годов. В случае Китая и Кореи большинство договоров было аннулировано после Второй мировой войны (1939—1945), за исключением договора по аренде Гонконга, который был возвращён Китаю в 1997 году, и Пекинского трактата (1860) о закреплении за Россией Приморья.

• Hsü, Immanuel Chung-yueh. The Rise of Modern China (англ.). — New York: Oxford University Press, 1970.
• Michael R. Auslin. Negotiating with Imperialism: The Unequal Treaties and the Culture of Japanese Diplomacy (англ.). — Harvard University Press, 2006. — P. 17, 44.
• Hsü, Immanuel Chung-yueh. The Rise of Modern China. — New York : Oxford University Press, 1970. OCLC 300287988

• China: Nationalist Notes. TIME. 25 июня 1928. Архивировано 26 апреля 2011. Дата обращения: 11 апреля 2011.
• Michael Auslin (2004). Negotiating with Imperialism: The Unequal Treaties and the Culture of Japanese Diplomacy. Cambridge: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-01521-0; OCLC 56493769
• Nish, I. H (1975). «Japan Reverses the Unequal Treaties: The Anglo-Japanese Commercial Treaty of 1894». Journal of Oriental Studies. 13 (2): 137—146.
• Perez, Louis G (1999). Japan Comes of Age: Mutsu Munemitsu & the Revision of the Unequal Treaties. p. 244.
• Ringmar, Erik (2013). Liberal Barbarism: The European Destruction of the Palace of the Emperor of China. New York: Palgrave Macmillan.
• Wang, Dong (2003). «The Discourse of Unequal Treaties in Modern China». Pacific Affairs. 76 (3): 399—425.
• Wang, Dong. (2005). China’s Unequal Treaties: Narrating National History. Lanham, Maryland: Lexington Books. ISBN 9780739112083.
• Fravel, M. Taylor (2008). Strong Borders, Secure Nation: Cooperation and Conflict in China’s Territorial Disputes. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-2887-6
• Halleck, Henry Wager. (1861). International law: or, Rules regulating the intercourse of states in peace and war. New York: D. Van Nostrand. OCLC 852699
• Korean Mission to the Conference on the Limitation of Armament, Washington, D.C., 1921—1922. (1922). Korea’s Appeal to the Conference on Limitation of Armament. Washington: U.S. Government Printing Office. OCLC 12923609
• Fravel, M. Taylor (2005). Regime Insecurity and International Cooperation: Explaining China’s Compromises in Territorial Disputes. International Security. 30 (2): 46-83. Dooi:10.1162/016228805775124534. ISSN 0162-2889.