Политика США в отношении авторитарных режимов

На протяжении всей своей истории и до наших дней США поддерживали тесные связи с авторитарными правительствами^[1][2].

Во время холодной войны США поддерживали антикоммунистические правительства, которые были авторитарными и часто не могли или не хотели проводить модернизацию^[3]. Американских чиновников обвиняли в сотрудничестве с репрессивными и антидемократическими правительствами ради обеспечения размещения американских военных баз в Центральной Америке, Африке, Азии и на Ближнем Востоке. Согласно Индексу демократии журнала The Economist, многие из 45 недемократических государств, на территории которых располагаются военные базы США, классифицируются как «авторитарные правительства»^[4].

Во время холодной войны США оказывали поддержку государственному терроризму и антикоммунистическим массовым убийствам, включая операцию «Кондор» в Южной Америке и массовые убийства в Индонезии 1965—1966 годов^[5][6]. В таких случаях, как переворот 1953 года в Иране, 1954 года в Гватемале и 1973 года в Чили, Соединённые Штаты участвовали в свержении демократически избранных правительств в пользу диктаторов, которые придерживались прозападного курса. Заявленное Вашингтоном оправдание поддержки авторитарных правых режимов заключалось в том, что возникающая после этого стабильность должна была способствовать экономическому развитию, а также в идее, что демократические институты можно будет со временем укрепить и построить^[4]. Некоторые критически настроенные учёные и журналисты утверждают, что целью США было укрепление американских бизнес-интересов и расширение капитализма в странах Глобального Юга, которые пытались идти альтернативными путями развития^[5][7][8].

Во время холодной войны лидеры развивающихся стран получали политические и экономические выгоды — финансовую помощь и военную поддержку — в обмен на союз либо с США, либо с Советским Союзом. В результате некоторые диктаторы накапливали богатства за счёт своих стран и удерживали власть, опираясь на значительные вооружённые силы. СССР и США получали доступ к рынкам сбыта своей продукции, а также места для размещения военных баз и ракетных объектов. По словам исследователя Джоанна Кирико, сверхдержавы поставляли диктаторам оружие, усиливая их армии и подавляя восстания^[9].

Согласно блогу антрополога Дэвида Вайна (2017), США часто оправдывали размещение своих военных баз в недемократических странах необходимостью противостоять угрозе коммунизма со стороны СССР. Немногие из этих баз были закрыты после окончания холодной войны и распада СССР^[10].

В книге «Метод „Джакарта“» Винсент Бевинс пишет, что насилие США в период холодной войны — особенно перевороты и поддержка прокапиталистических военных диктатур в странах Глобального Юга — глубоко сформировало современный мир как «мировой капиталистический порядок во главе с США как ведущей военной державой и центром культурного производства». Значительная часть этого насилия была направлена не против сил, связанных с СССР, а против третьемирских движений, пытавшихся создать альтернативные модели развития, что «уничтожило множество альтернативных возможностей мирового развития». Он утверждает, что вопреки популярному мнению о том, что страны развивающегося мира добровольно приняли капитализм, без этого насилия многие из них могли бы не стать капиталистическими или, как минимум, могли бы объединиться, чтобы «потребовать изменения правил глобального капитализма»^[5].

Рут Дж. Блейкли утверждает, что оправдание США — необходимость сдерживания и поражения коммунизма — является искажённым, поскольку оно также служило способом защиты интересов американских бизнес-элит и продвижения капитализма и неолиберализма в странах Глобального Юга^[7]. Марк Ааронс утверждает, что авторитарные режимы, поддерживаемые западными державами, совершали зверства и массовые убийства, сопоставимые с преступлениями коммунистических стран^[6]. По словам латиноамериканиста Джона Генри Коутсворта, количество жертв репрессий только в Латинской Америке значительно превысило аналогичные показатели в СССР и странах Восточной Европы в период 1960—1990 годов^[11].

Правительство США предоставляло военную, логистическую и иную помощь китайскому националистическому правительству (КМТ), возглавляемому Чан Кайши и его Гоминьданом, в его гражданской войне против Коммунистической партии Китая (КПК), возглавляемой Мао Цзэдуном. И КМТ, и КПК одновременно вели борьбу против вторжения японских войск вплоть до капитуляции Японии перед США в августе 1945 года. Эта капитуляция положила конец существованию марионеточного государства Маньчжоу-го и доминируемого японцами режима Ван Цзинвэя^[12].

После капитуляции Японии США продолжили поддерживать КМТ в борьбе против КПК. США перебросили по воздуху значительные силы КМТ из центрального Китая в Маньчжурию. Около 50 000 американских солдат были направлены для охраны стратегически важных объектов в провинциях Хубэй и Шаньдун. США обучали и снабжали войска КМТ, а также перевозили корейские войска и даже бывших военнослужащих Императорской японской армии для помощи КМТ в борьбе — и в конечном счёте проигрыше — против Народно-освободительной армии Китая^[13]. Менее чем за два года после окончания второй китайско-японской войны КМТ получил 4,43 млрд долларов от США — преимущественно в виде военной помощи^[13][14].

После Второй мировой войны США противостояли Советскому Союзу, считая его тоталитарной и экспансионистской державой. В ходе глобальных усилий США по формированию западного блока и противодействию коммунистической экспансии Китайская Народная Республика также рассматривалась как экспансионистская тоталитарная диктатура^[15].

По словам Оситы Дж. Афоаку, на Ближнем Востоке, в Азии, Латинской Америке и Африке США поддерживали авторитарные правительства, такие как режим шаха Ирана Мохаммеда Реза Пехлеви, режим Фердинанда Маркоса на Филиппинах, династию Сомоса в Никарагуа, правительство Фульхенсио Батисты на Кубе, диктатуру Мобуту Сесе Секо в Заире и власть императора Хайле Селассие в Эфиопии^[3].

По словам журналиста Гленна Гринвальда, американский дипломат Генри Киссинджер инициировал программу обмена оружия на петродоллары для автократических правительств Саудовской Аравии и Ирана (до 1979 года), поддерживал перевороты и «эскадроны смерти» по всей Латинской Америке, а также диктатора Индонезии и давнего союзника США Сухарто. Гринвальд отмечает, что Джин Киркпатрик, посол США в ООН при президенте Рональде Рейгане, была известна своей открытой поддержкой прозападных и правых диктаторов, включая шаха Ирана и никарагуанского диктатора Анастасио Сомосу, которые «были откровенно дружелюбны к США, посылали своих сыновей и других родственников учиться в наши университеты, голосовали вместе с нами в ООН и регулярно поддерживали американские интересы даже тогда, когда это влекло личные и политические издержки»^[16].

Нигерийский политолог Клод Аке утверждал, что, несмотря на риторику США в 1990-е годы о «лидерстве свободного мира», страна продавала больше оружия развивающимся странам, чем все остальные поставщики оружия вместе взятые. По словам члена Палаты представителей США Синтии Маккинни и сенатора Джона Керри, «несмотря на риторические заявления о продвижении демократии и сдерживании распространения оружия, администрация Клинтона продолжала политику времён холодной войны и администрации Буша, предоставляя значительные объёмы вооружений и тренировок вооружённым силам недемократических правительств»^[17].

В отчёте организации Demilitarization for Democracy (DFD) за 1997 год отмечается, что демократические правительства получили лишь 18 % (8 млрд долларов), тогда как недемократические правительства — 82 % (36 млрд долларов) из 44 млрд долларов, направленных США странам мира в виде оружия и подготовки военных кадров в первые четыре года президентства Билла Клинтона. Авторы отчёта пришли к выводу, что «Соединённые Штаты всё более зависят от развивающихся стран для поддержания своей высокой доли на мировом рынке вооружений»^[17].

• Доктрина Киркпатрик
• Критика внешней политики США
• Дэн Митрионе
• Операция «Кондор»
• США и государственный терроризм
• Преступления США против человечества
• Вмешательство США в смену режимов
• Угасание демократии в США

• Afoaku, Osita G. (2000). U.S. Foreign Policy and Authoritarian Regimes: Change and Continuity in International Clientelism. Journal of Third World Studies. 17 (2). University Press of Florida: 13—40. JSTOR 45198191.
• Bevins, Vincent. The Jakarta Method: Washington's Anticommunist Crusade and the Mass Murder Program that Shaped Our World. — PublicAffairs. — ISBN 978-1541742406.
• Blakeley, Ruth. State Terrorism and Neoliberalism: The North in the South. — Routledge, 2009. — ISBN 978-0415686174.
• Greenwald, Glenn (2017). Trump's Support and Praise of Despots Is Central to the U.S. Tradition, Not a Deviation From It. The Intercept.
• Chirico, JoAnn. Globalization: Prospects and Problems. — SAGE Publication Ltd., 2014. — P. 71. — ISBN 9781483315447.
• Vine, David (2017). How U.S. Military Bases Back Dictators, Autocrats, And Military Regimes. HuffPost.
• Wright, Steven. The United States and Persian Gulf Security. — Ithaca Press, 2007. — ISBN 978-0-86372-321-6.
• Chomsky, Noam. 9-11: Was There an Alternative. — The Open Media, 2001.
• Chomsky, Noam. Hegemony or Survival: America's Quest for Global Dominance. — Henry Holt and Company, LLC, 2003. — ISBN 0-8050-7400-7.
• French, Howard W. (2022). The Echoes of America's Hypocrisy Abroad Decades of Western support for dictators have caused a crisis of democracy. Foreign Policy.
• Owen IV, John M.; Poznansky, Michael (2014). When does America drop dictators?. European Journal of International Relations. 20 (4): 1072—1099. doi:10.1177/1354066113508990. S2CID 145293142.
• Rang, Lee (Декабрь 2016). Authoritarianism as a driver of U.S. foreign policy: the cases of Myanmar, Vietnam, and North Korea. Naval Postgraduate School (Thesis).