Сельское хозяйство в Санта-Катарине

Сельское хозяйство в Санта-Катарине является одним из основных экономических видов деятельности этого бразильского штата. В секторе агропромышленного комплекса заняты 13,6% экономически активного населения[1]. Сельское хозяйство является объектом диверсификации и эксплуатации ферм меньшего размера. В период между 1982 и 1983 годами наводнения нанесли ущерб Санта-Катарине, в результате чего убытки составили более Кр$ 900 миллиардов. Новые наводнения в 1984 году и сильная засуха в 19851986 годах нанесли удар по экономике и населению[2].

В 2016 году Санта-Катарина была крупнейшим национальным производителем яблок и лука, вторым по величине производителем груш, табака, риса и пальмито (сердцевины пальмы), третьим по величине производителем мате, чеснока и ячменя, четвертым по величине производителем бананов и пятым по величине производителем винограда и пшеницы[3].

В 2012 году производство кукурузы в Санта-Катарине составило 2 870 450 т, что сделало его восьмым крупнейшим бразильским штатом-производителем кукурузы. Маниок — еще одна основная культура, производимая штатом (529 648 т), и её присутствие распространено по всей его территории[4]. В качестве культурной отсылки, ветвь кофейного дерева изображена на гербе Санта-Катарины, поскольку ранее его выращивали на побережье[5].

В 2012 году Санта-Катарина была шестым бразильским штатом по производству фасоли (115 719 т), первым по производству лука (376 603 т), первым по производству чеснока (19 315 т) и вторым по производству табака (237 213 т). В Санта-Катарине также производят рис, сахарный тростник, сою, пшеницу, томаты и картофель[4][6].

Фрукты, которые растут только в умеренном климате, такие как яблоки, сливы, персики, нектарины и виноград, выращиваются и в Санта-Катарине. В 2012 году Санта-Катарина была первым штатом в Бразилии по производству яблок (659 756 т) и пятым по производству винограда (71 019 т)[6].

Аграрная реформа

В Санта-Катарине тот факт, что человек связан с землей, стал определяющим, поскольку большая часть семей владеет мелкими фермами. Также важны крупные фермы, которые сформировались, главным образом, на плато в лугах и в районах побережья, где заселение не соответствовало схемам колонизационных моделей[7].

Со временем, и с учетом того, что новые площади были окончательно заняты и освоены, число «единиц сельскохозяйственной эксплуатации» значительно возросло. В 1950 году в штате было зарегистрировано 104 429 сельскохозяйственных предприятий. В 1965 году, по данным IBRA (ныне INCRA), насчитывалось 245 804 сельскохозяйственных предприятия. Из этого числа 216 306 единиц сельскохозяйственной эксплуатации относились к категории «минифундий», со средней площадью около 15 гектаров.[7]

Было отмечено быстрое дробление ферм. Это привело к очень сложным ситуациям, касающимся феномена нерентабельных минифундий, то есть крупных ферм, которые затрудняют формирование достаточного дохода для содержания сельских семей. А когда доход на единицу эксплуатации невелик, это затрудняет улучшение условий производства продуктов питания на земле за счет новых сельскохозяйственных технологий, которые, как правило, дороги и требуют денежных вложений[7].

Низкий доход, проистекающий из невозможности повышения уровня производства продуктов питания на земле, для выпаса скота, наряду с увеличением числа людей, зависящих от единицы эксплуатации, приводит к дисбалансу. Угроза обеднения сельской местности обусловливает явление, называемое «де-рурализацией». Де-рурализация или «сельский исход» также наблюдается на крупных фермах, особенно в более выраженных в животноводстве районах, когда они сохраняются в «экстенсивных» условиях. Экстенсивное животноводство, которое характеризуется пространственной подвижностью скота, в результате чего на гектар приходится мало голов, по-прежнему часто встречается в Санта-Катарине и не способно к расширению многочисленных рабочих мест для поглощения роста населения.[7]

Дерурализация также может быть результатом технического прогресса человека в деятельности первичного сектора. И, если это так, то освобождающаяся рабочая сила может толковаться не как симптом «упадка», а как развитие[7].

Любой размер ферм может либо спровоцировать перемещение связанных с ними групп населения, либо сохранить многочисленных сельскохозяйственных рабочих. Большинство факторов имеют действие. В большинстве объектов, которые уже считаются нерентабельными минифундиями, можно достичь развития посредством технических изменений в определении операций[7].

Например, выращивание табака, ориентированное на технологии, стало фактором, ответственным за восстановление уровня дохода, который удовлетворял большинство владельцев. Интенсивное разведение свиней и домашней птицы также позволило мелким фермам получить значительный доход[7].

Следовательно, проблемную ситуацию дерурализации, которая возникла из-за размеров собственности, следует рассматривать и с других сторон, влияющих на получение большего или меньшего дохода на единицу сельскохозяйственной эксплуатации[7].

Кредитная помощь и работы по ориентации и контролю производства, повышение продуктивности земли посредством удобрения, стабилизация рынков, возможность хранения излишков урожая или задержка сбыта являются очень важными факторами, которые служат для объяснения аграрных проблем и решений[7].

См. также

  • Сельское хозяйство в Бразилии
  • Сельское хозяйство в Южном регионе Бразилии
  • Экономическая история Санта-Катарины
  • Почвы Санта-Катарины
  • Климат Санта-Катарины

Примечания

  1. Toscano, Fernando. Estados Brasileiros: Santa Catarina (порт.). Portal Brasil. Дата обращения: 11 февраля 2014.
  2. Santa Catarina: Economia: Atividades Agrícolas. Enciclopédia Delta Universal (порт.). Vol. 13. Rio de Janeiro: Delta. 1982. p. 7133.
  3. Agropecuária catarinense fatura R$ 28,8 bilhões em 2016. Secretaria de Estado da Agricultura de Santa Catarina (2017).
  4. 1 2 IBGE. Lavoura Temporária 2012 (порт.). Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Дата обращения: 11 февраля 2014.
  5. Martins, Lucas. Bandeira de Santa Catarina (порт.). Info Escola. Дата обращения: 11 февраля 2014.
  6. 1 2 IBGE. Lavoura Permanente 2012 (порт.). Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Дата обращения: 11 февраля 2014.
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Lago, Paulo Fernando. Geografia de Santa Catarina: instrução programada : [порт.]. — Florianópolis : Edição do autor, 1971. — P. 130-132.

Ссылки