Суд присяжных в Австрии

Суд прися́жных в А́встрии (нем. Geschworenengerichte) — форма уголовного судопроизводства, восстановленная в Австрии в 1951 году. По состоянию на 2016 году суд присяжных состоял в Австрии из двух обычно отдельно действовавших коллегий: 3 профессиональных судей и 8 присяжных заседателей. Права присяжных были широки: по состоянию на 2016 год они самостоятельно решали вопрос о виновности подсудимого, могли признать его невменяемым, а также (совместно с профессиональными судьями) рассматривали вопрос о мере наказания, гражданский иск и решали вопрос о судебных издержках. Одновременно с судом присяжных по состоянию на 2016 год в Австрии действовал также суд с участием шеффенов. Суд присяжных в Австрии рассматривал преступления, наказываемые более, чем 10 годами лишения свободы.

История суда присяжных в Австрии

В 1848 году в Австрийской империи во время революции был введён суд присяжных, который (как и в Испании того времени) рассматривал только уголовные дела, связанные со свободой печати[1]. В австрийской конституции 1849 года предусматривалось, что суд присяжных будет рассматривать дела о тяжких и о политических преступлениях[1]. В 1850 году указом императора суд присяжных в Австрийской империи был ликвидирован[1]. В 60-е годы XIX века произошло восстановление суда присяжных — для дел о свободе печати[1]. 23 мая 1873 года был принят Уголовно-процессуальный кодекс, написанный Ю. Глайзером, который ввел суд присяжных[1]. Этот Уголовно-процессуальный кодекс действовал до 2008 года[2].

Статья 91 Конституции Австрии 1920 года предусматривала суд присяжных, в том числе как обязательный по всем политическим преступлениям и проступкам[1]. После установления диктаторского режима в Австрии был реформирован суд присяжных: обсуждение и голосование присяжные стали проводить в присутствии профессионального судьи[1]. В 1934 году суд присяжных в Австрии был ликвидирован[3]. В 1938 году Австрия была включена в состав нацистской Германии (там суд присяжных был упразднён в 1924 году — до установления власти А. Гитлера[3]).

После Второй мировой войны была восстановлена независимость Австрии и вновь стала действовать Конституция 1920 года. Уже в 1946 году появился закон о реестре присяжных и шеффенов[4]. Суд присяжных в Австрии был восстановлен в 1951 году[1]. Уже в 80-е годы XX века суд присяжных выносил мотивированные вердикты. Так в 80-е годы XX века когда в вердикте об оправдании подсудимого обнаружилась неясность в мотивах оправдания, то после разъяснения председательствующего профессионального судьи присяжные провели новое обсуждение и признали ранее ими оправданного человека виновным[5].

По состоянию на 2016 год в Австрии суд присяжных действовал одновременно с судом с участием шеффенов[1].

Компетенция суда присяжных

По состоянию на 2016 год суд присяжных в Австрии рассматривал (независимо от признания обвиняемым вины) следующие уголовные преступления[1]:

  • Политические преступления, в частности, дела о государственной измене;
  • Все преступления, за которые было предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы.

При рассмотрении дела коллегия присяжных по состоянию на 2016 год рассматривала следующие вопросы[6]:

  • О виновности обвиняемого;
  • Совершил ли обвиняемый вместо изначально вменённого ему оконченного деяния покушение на преступление или совершил преступления иным способом либо в иной форме соучастия в нём, или совершил более либо менее тяжкое преступление (в некоторых случаях);
  • Об обстоятельствах, устраняющих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, которые выяснились в судебном заседании — необходимая оборона, превышение пределов необходимой обороны в состоянии аффекта, мнимая оборона, добровольный отказ подсудимого от совершения преступления;
  • О наличии или отсутствии смягчающего (отягчающего) обстоятельства — только в том случае, если в судебном заседании были установлены факты, которые буквально соответствовали предусмотренному в законе смягчающему (отягчающему) обстоятельству;
  • О вменяемости подсудимого (в некоторых случаях).

Состав суда присяжных

Суд присяжных в Австрии (по состоянию на 2016 год) состоял из двух коллегий[7]:

  • 3 профессиональных судей (в том числе председательствующего);
  • 8 присяжных заседателей (в том числе старшины, которого избирали присяжные после завершения судебных прений и который руководил голосованием, а также фиксировал его результаты).

По состоянию на 2016 год председательствующий был наделён правом привлекать к участию дополнительно до 2 профессиональных судей и до 4 присяжных заседателей[8].

Обе коллегии по состоянию на 2016 год действовали отдельно, но в случае отсутствия возражения простого большинства присяжных, коллегия профессиональных судей могла по своей инициативе или по просьбе присяжных присутствовать для дачи правовых разъяснений в совещательной комнате при вынесении вердикта — во время всего или части совещания, при этом голосование присяжных всегда проводилось в отсутствии профессиональных судей[9].

Срок работы присяжных по состоянию на 2016 год составлял 5 дней в году для дел с совершеннолетними обвиняемыми и 20 дней в году для дел с несовершеннолетними обвиняемыми[10].

На скамье присяжные располагались в алфавитном порядке — по фамилиям[10].

Отбор кандидатов в присяжные

По состоянию на 2016 год присяжными в Австрии могли быть граждане Австрии в возрасте от 30 до 60 лет, которые безоговорочно признавали демократический строй Австрии и не занимались определённым трудом — например, не являлись адвокатами[10]. Кроме того, по состоянию на 2016 год от обязанностей быть присяжными освобождались[10]:

  • Аптекари и врачи (если была подтверждена их незаменимость);
  • Женщины (при некоторых обстоятельствах);
  • Лица, работавшие по трудовым договорам не менее 5 дней в неделю.

В случае, если обвиняемый являлся несовершеннолетним, то по состоянию на 2016 год, в состав суда присяжных включали не менее 4 присяжных, работавших учителями, воспитателями или сотрудниками органов опеки и попечительства по делам несовершеннолетних, причём не менее 2 из них должны были быть того же пола, что и подсудимый[10].

Отбор коллегии присяжных по состоянию на 2016 год проводился Высшим земельным судом отдельно в зависимости от совершеннолетия обвиняемого[10]:

  • Для совершеннолетних обвиняемых общинная комиссия составляла на 4 года общинный список, из которого районная комиссия отбирала наиболее подходящих лиц, которых утверждал председатель суда первой инстанции. Ежегодно комиссия при Высшем земельном суде составляла годовой список, который включал главный и дополнительный (в нём были только граждане, проживавшие в месте нахождения Высшего земельного суда или в его окрестностях) списки. Президент Высшего земельного суда по жребию составлял для каждой сессии два служебных списка — главный и дополнительный. Именно по этим спискам присяжные вызывались в суд;
  • Для несовершеннолетних обвиняемых воспитательные учреждения или органы опеки и попечительства присылали списки присяжных, из которых комиссия при Высшем земельном суде составляла главный и дополнительный годовые реестры. При этом для судов по делам несовершеннолетних был единый реестр присяжных и шеффенов.

По состоянию на 2016 год обвинение и защита не могли немотивированно отвести ни одного присяжного[11].

Процессуальные права суда присяжных

По состоянию на 2016 год в Австрии председательствующий в суде присяжных был наделён широкими процессуальными правами[12]:

  • Имел право сообщить в начале процесса присяжным сведения о прошлых судимостях подсудимого;
  • Первым допрашивал подсудимого в начале судебного следствия;
  • Первым мог задавать вопросы свидетелю;
  • Имел право вызвать и допросить новых свидетелей;
  • Имел право вызвать и допросить экспертов;
  • Имел право назначить экспертизу;
  • Мог истребовать доказательства.

Также председательствующий рассматривал требования присяжных о предъявлении доказательств, проведении очной ставки между свидетелями, а также повторном допросе свидетеля[11].

Заслушав стороны, коллегия профессиональных судей по состоянию на 2016 год имела право прекратить уголовное преследование[13]. После совещания с другими членами суда председательствующий по состоянию на 2016 год утверждал список вопросов к присяжным, который после оглашения передавал сторонам, которые имели право предложить их изменить — коллегия рассматривала эти предложения и в случае их удовлетворения составляла новый вопросный лист, который вновь оглашался[13]. При этом после оглашения вопросов прокурор уже не мог (по состоянию на 2016 год) отказаться от обвинения[13]. Кроме того, коллегия профессиональных судей по состоянию на 2016 год в случае выявления в ходе судебного следствия нового преступления имела право отложить судебное заседание либо выделить дело в новое судебное производство[14]. После совещания коллегия профессиональных судей по состоянию на 2016 год составляла текст «наставления по правовым вопросам», в котором описывала факты, имевшие значением для вынесения вердикта, а также предусмотренное наказание в случае признания подсудимого виновным[15]. Разъяснением этого «наставления по правовым вопросам» по состоянию на 2016 год присяжным занимался председательствующий, который подчеркивал право свободной оценки доказательств, а также разъяснял право лиц не свидетельствовать против самих себя, причём если председательствующий при оглашении вносил в него изменения, то он записывал их в протокол, подписывал и передавал присяжным[16].

Каждый присяжный (в том числе запасной) имел по состоянию на 2016 год следующие права[11]:

  • Задавать вопрос любому допрашиваемому лицу;
  • Требовать предъявить доказательства, провести очную ставку между свидетелями или повторно допросить свидетеля.

Коллегия профессиональных судей и коллегия присяжных по состоянию на 2016 год совместно решали следующие вопросы[17]:

  • О мере наказания;
  • О направлении подсудимого в психиатрический стационар (если коллегия присяжных ранее признала его невменяемым);
  • О гражданском иске;
  • О судебных издержках.

В совещательную комнату присяжным по состоянию на 2016 год передавали[18]:

  • Обвинительное заключение;
  • Вещественные доказательства;
  • Все протоколы (включая протокол осмотра места происшествия) кроме протоколов допросов свидетелей, которые не были оглашены в судебном заседании

Голосование присяжных проводилось по состоянию на 2016 год в совещательной комнате — решение принималось по каждому вопросу простым большинством голосов, причём каждый присяжный мог уточнять обстоятельства, при котором он проголосовал положительно или отрицательно по тому или иному вопросу[19]. При равенстве голосов по состоянию на 2016 год принималось наиболее благоприятное для подсудимого решение[19]. В случае если большинство присяжных проголосовало за виновность, то по состоянию на 2016 год выступавшие за невиновность подсудимого присяжные могли не голосовать по остальным вопросам — в этом случае их голоса причисляли в пользу подсудимого[19]. После завершения голосования старшина присяжных по состоянию на 2016 год составлял по каждому вопросу мотивировочную часть, в которой сообщал, почему большинство присяжных дало именно такой ответ[19]. Старшина присяжных заверял вычёркивания, пометки и исправления в вердикте[19].

Изменение вердикта присяжных

По ходатайству стороны коллегия профессиональных судей по состоянию на 2016 год была вправе поручить присяжным исправить вердикт, если он неясен, неполон, противоречив или не соответствовал мотивировочному обоснованию[5].

Рассмотрение вердикта коллегии присяжных профессиональными судьями

Коллегия профессиональных судей по состоянию на 2016 год имела право по собственной инициативе приостановить единогласно обвинительный вердикт коллегии присяжных — в этом случае дело должно было быть передано в Верховный суд Австрии, который направлял его на рассмотрение нового суда присяжных (если тот выносил новый обвинительный вердикт, то он уже не мог быть приостановлен)[20]. Также коллегия профессиональных судей имела право (по состоянию на 2016 год) вынести на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных оправдательный приговор — если уголовное наказание за деяние не было предусмотрено законом, либо было невозможно вести уголовное преследование по процессуальным основаниям[17]. Оправдательный вердикт (по состоянию на 2016 год) означал вынесение оправдательного приговора[17].

Количество дел в судах присяжных Австрии

В 1975 году в Австрии суды первой инстанции (без учёта 311853 уголовных дел, рассмотренных единоличными судьями) рассмотрели 41823 дела, из которых[21]:

  • 70 % — единоличные судьи;
  • 29 % — суд с участием шеффенов;
  • 1 % — суд присяжных.

В 2011 году сообщалось, что суды присяжных в Австрии рассматривали около 300 дел в год — менее 2 % от их общего количества[1].

Обжалование приговора суда присяжных

В публикации 1988 года отмечалось, что австрийское законодательство предусматривало 13 оснований для обжалования приговора, вынесенного судом присяжных, среди которых были неверная постановка вопросов, а также неполное или неправильное правовое наставление присяжных перед удалением их для голосования[22].

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Насонов С. А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Австрии (сравнительно-правовое исследование) // Юридические исследования. — 2016. — № 9. — С. 42.
  2. ↑ Ильютченко Н. В., Шмоллер К. Коллизии базовых норм уголовно-процессуального права на примере реформы уголовного судопроизводства в Австрии // Юридическая техника. — 2017. — № 11. — С. 435.
  3. ↑ 1 2 Ильюхов А. А. Характерные черты зарубежных моделей производства в суде с участием присяжных заседателей: опыт становления и развития // Вестник Академии права и управления. — 2023. — № 2. — С. 39.
  4. ↑ Бутов В. Н. Уголовный процесс Австрии. — Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1988. — С. 181.
  5. ↑ 1 2 Насонов С. А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Австрии (сравнительно-правовое исследование) // Юридические исследования. — 2016. — № 9. — С. 50.
  6. ↑ Насонов С. А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Австрии (сравнительно-правовое исследование) // Юридические исследования. — 2016. — № 9. — С. 45 — 47.
  7. ↑ Насонов С. А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Австрии (сравнительно-правовое исследование) // Юридические исследования. — 2016. — № 9. — С. 42 — 43, 47.
  8. ↑ Насонов С. А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Австрии (сравнительно-правовое исследование) // Юридические исследования. — 2016. — № 9. — С. 42 — 43.
  9. ↑ Насонов С. А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Австрии (сравнительно-правовое исследование) // Юридические исследования. — 2016. — № 9. — С. 48 — 49.
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 Насонов С. А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Австрии (сравнительно-правовое исследование) // Юридические исследования. — 2016. — № 9. — С. 43.
  11. ↑ 1 2 3 Насонов С. А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Австрии (сравнительно-правовое исследование) // Юридические исследования. — 2016. — № 9. — С. 44.
  12. ↑ Насонов С. А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Австрии (сравнительно-правовое исследование) // Юридические исследования. — 2016. — № 9. — С. 43 — 44.
  13. ↑ 1 2 3 Насонов С. А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Австрии (сравнительно-правовое исследование) // Юридические исследования. — 2016. — № 9. — С. 45.
  14. ↑ Насонов С. А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Австрии (сравнительно-правовое исследование) // Юридические исследования. — 2016. — № 9. — С. 46.
  15. ↑ Насонов С. А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Австрии (сравнительно-правовое исследование) // Юридические исследования. — 2016. — № 9. — С. 47.
  16. ↑ Насонов С. А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Австрии (сравнительно-правовое исследование) // Юридические исследования. — 2016. — № 9. — С. 47 — 48.
  17. ↑ 1 2 3 Насонов С. А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Австрии (сравнительно-правовое исследование) // Юридические исследования. — 2016. — № 9. — С. 51.
  18. ↑ Насонов С. А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Австрии (сравнительно-правовое исследование) // Юридические исследования. — 2016. — № 9. — С. 48.
  19. ↑ 1 2 3 4 5 Насонов С. А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Австрии (сравнительно-правовое исследование) // Юридические исследования. — 2016. — № 9. — С. 49.
  20. ↑ Насонов С. А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Австрии (сравнительно-правовое исследование) // Юридические исследования. — 2016. — № 9. — С. 50 — 51.
  21. ↑ Бутов В. Н. Уголовный процесс Австрии. — Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1988. — С. 180.
  22. ↑ Бутов В. Н. Уголовный процесс Австрии. — Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1988. — С. 144—146.
Эта статья взята у (из) Википедия. Текст лицензируется по Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. К медиа файлам могут применятся дополнительные условия.