Теории развития

Теории развития — различные теории того, как добиться экономического развития развивающихся стран. Разработка этих концепций началась в 1930—1950 годы и была вызвана сначала необходимостью ускоренного восстановления экономик стран, пострадавших в Первой мировой войне и Второй мировой войне, а затем — деколонизацией^[1].

Артур Льюис был автором модели Льюиса, неоклассической модели развития, которая рассматривает избыток рабочей силы в сельском хозяйстве как основу роста промышленности за счет дешевой рабочей силы. Она была разработана для стран с высокой плотностью населения, дефицитом капитала и ограниченностью естественных ресурсов (Индия, Бангладеш, Пакистан, Египет и другие страны)^[5].

Пауль Розенштейн-Родан сформулировал теорию «большого толчка» — синтез концепций «порочного круга бедности» и «самоподдерживающегося роста», основанный на том, что крупное вливание капитала в страну позволит создать самоподдерживающийся рост, что в свою очередь позволит модернизировать экономику^[1].

В 1950—1960-е годы большинство правительств развивающихся стран при проведении экономической политики исходили из решающей роли государства в обеспечении эффективного догоняющего развития. Однако после долговых кризисов 1980-х годов, вызванных большим внешним государственным долгом развивающихся стран (латиноамериканский долговой кризис), эта концепция была подвергнута жесткой критике, и возобладала точка зрения, что государство должно обеспечивать права собственности, проводить ответственную монетарную политику, предоставлять населению некий минимум социальных гарантий и частично финансировать создание необходимой инфраструктуры, но не должно стимулировать экономический рост с помощью субсидий, льготных кредитов, государственных инвестиций в производство^[6].

Истории успеха «государства развития» представлены странами Восточной Азии (Япония, Южная Корея, Тайвань). Япония первой из азиатских стран вошла в число индустриально развитых. В свою очередь, японская бюрократия способствовала экономическим преобразованиям на Тайване и в Корее, которые до 1945 года были колониями Японии. Строительство обширной дорожной инфраструктуры и сетей электроснабжения облегчило их развитие. А. Коли отмечает, что «корейское государство под влиянием Японии превратилось из относительно коррумпированной и неэффективной организации в весьма авторитарный и всепроникающий бюрократический аппарат, способный одновременно контролировать и преобразовывать корейское общество». В Латинской Америке успехи «государства развития» были менее впечатляющими. Так, в Бразилии не удалось создать высокотехнологичную обрабатывающую промышленность и организовать устойчивый экспорт ее продукции, однако были достигнуты определенные успехи в производстве стали, автомобилестроении, горнодобывающей промышленности и авиастроении. Отмечается, что причинами неудач в Бразилии стали низкий уровень профессиональной этики бразильских чиновников, их недисциплинированность, высокая текучесть кадров и их неудовлетворительная подготовка, постоянное неконтролируемое «разбухание» госаппарата, а также небольшое жалование госслужащих и, как следствие, высокий уровень коррупции^[7].

• Теория модернизации