Фашизм на экспорт

Фашизм на экспорт — социал-шовинистическая «концепция», оправдывающая агрессивную внешнюю политику современной российской буржуазии против американского империализма. Будучи по своему содержанию социал-шовинизмом, представляет собой форму правого оппортунизма в рабочем движении, так как выступает за «классовый мир» с национальной буржуазией, а также полный или частичный отказ (в период вооружённого конфликта или международной нестабильности) от классовой борьбы пролетариата и пролетарской революции.

Авторами концепции являются члены Рабочей партии России-Фонд рабочей академии (РПР-ФРА) Борис Фетисов и Михаил Попов. Кроме Рабочей партии России, на концепцию фашизма на экспорт в своей политической деятельности опираются Коммунистическая партия Российской Федерации, Справедливая Россия-За правду, Коммунисты России, Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП-КПСС), Коммунистическая партия Украины, а также ряд псевдо-коммунистических и левых организаций Донбасса.

Представляет собой перифраз другой отечественной социал-шовинистической теории — либерального фашизма, авторами которой были члены КПРФ Сергей Кара-Мурза и Александр Субетто.

Поддержку концепции фашизма на экспорт выражают: Захар Прилепин, Станислав Васильев, Дмитрий (Гоблин) Пучков, Клим Жуков и другие левые блогеры.

Несмотря на заявление одного из авторов данной концепции М. Попова, что фашизм на экспорт «научно обоснованный и устоявшийся в российской политической публицистике термин»^[1], в действительности, в настоящее время в российской публицистике отсутствуют научные исследования (статьи, монографии и т. д.), которые бы раскрывали его содержание с опорой на эмпирический материал. Поэтому исходя из сферы употребления данного понятия — публицистика, интернет-дискуссии, стримы — можно сделать вывод, что понятие «фашизма на экспорт» не научное, а скорее популистское. В этом смысле, характеристика, одним из учеников Попова, Климом Жуковым, фашизма на экспорт как «концепции» или даже «теории» (то есть как формы организации научного знания, дающее целостное представление о закономерностях и существующих связях в определённой области действительности^[2]), которая «еще не до конца формализована»^[3] содержит в себе противоречие.

Впервые концепция фашизма на экспорт появилась в 2006 году в одноимённой публицистической заметке Бориса Фетисова «Фашизм на экспорт»^[4][5]. Более подробно она была затем описана Поповым в статье «О фашизме на экспорт»^[6][7], а также в работе «Современный фашизм»^[8], написанной первым совместно с Климом Жуковым и Егором Яковлевым в серии «Тупичок Гоблина»^[9]. В дальнейшем многократно озвучивалась в ряде бесед и дебатов. Таким образом, как цельная теоретическая и научная концепция «фашизм на экспорт» никогда существовала. Данная концепция представляет собой конгломерат разрозненных материалов (как правило публицистического и полемического характера). Вместе с тем, по мнению Попова, «концепция фашизма на экспорт очень стара» и впервые она была сформулирована еще в 30-е годы Г. Димитровым^[10].

Стоит отметить, что в статье Политштурма «К критике буржуазного профессора» (Часть 1)^[11], указывается что в середине 1970-х годах советские историки и социологи обращали внимание на неоколониальную политику империалистических стран по навязыванию собственного диктата, входе которого в колониях и на полуколониальной периферии утверждался фашистский режим. Например, режим «черных полковников» в Греции 1967—1974 годов, Пиночет в Чили, Дювалье на Гаити, Стресснер в Парагвае. Так, политику утверждения фашистских режимов на «периферии», при сохранении атрибутов буржуазной демократии внутри К. Зародов называет «экспортируемым фашизмом»^[12]. При этом, Зародов не называет всю внешнюю политику США фашизмом.

Кроме того, концепция фашизма на экспорт опирается на методологию мир-системного анализа, в частности, теорию «технологической зависимости» бразильского исследователя Т. Дос Сантоса. Последний, политику стран капиталистического центра во главе с США, модель «империалистической взаимозависимости», называл фашизмом потому, что борясь против государств проводящих относительно независимую политику (Бразилия, Чили, Никарагуа и другие) США осуществляет в них государственные перевороты, в результате которых в этих странах к власти приходят ультраправые и профашистские силы^[13]. Теоретики фашизма на экспорт берут за основу данную модель империалистических отношений в Латинской Америки и переносят ее на Россию.

По мнению одного из главных авторов концепции, Михаила Попова, в современной международной внешней политике господствует империализм. Наиболее «ударный отряд» которого в лице США и стран НАТО за последние десятилетия стал проводить особенно агрессивную внешнюю политику, нарушая нормы международного права и активно вмешиваясь во внутренние дела других стран.

«расправы над Югославией, Афганистаном, Ираком, Ливией, попытка расправиться с Сирией, угрозы в адрес КНДР, России и Ирана…Диктатура иностранного, чаще всего американского, финансового капитала, проведя с помощью фашизма нужную империализму операцию, может снова облачиться в одежды буржуазной демократии…Расстрел рабочих в Казахстане в 2011 г…Расстрел Верховного Совета в России в 1993 г. — это проявления фашизма»^[14].

Анализируя Евромайдан Попов отмечает:

«Чья эта диктатура? За спиной победивших — финансовый капитал крупнейших империалистических государств…перед нами фашизм. Значит ли это, что мы имеем дело с „украинским фашизмом“? Нет. Основа фашизма — финансовый капитал — здесь явно неукраинский…Здесь мы имеем дело с классическим случаем „фашизма на экспорт“ — проплаченным и организованным извне фашистским путчем»^[14].

Апеллируя к имеющим важное значение в русскоязычной среде и для большинства левых образам антифашистского содержания, концепция фашизма на экспорт оправдывает современную агрессивную внешнюю политику российского государства борьбой с американским фашизмом.

Несмотря на то, что содержание концепции фашизма на экспорт за последнее время никак не изменилось, в русскоязычном медиапространстве существуют как минимум три варианта, которые отличаются незначительными деталями.

• Фашизм на экспорт Попова-Фетисова. Классический вариант концепции. Пропагандируется в массы непосредственно авторами данной концепции, а также медиаресурсами Рабочей партии России, а также Фондом рабочей академии.
• Либеральный фашизм. Отличается лишь названием от классического варианта. Данный вариант популярен в медиасреде КПРФ^[15], Справедливой России^[16], Коммунистов России, а также Коммунистической партии Украины^[17]. Стоит отметить, что хронологически термин «либеральный фашизм» (то есть фашизм во внешней политике либеральных демократий США и стран НАТО) возникает раньше появления статьи Фетисова. А именно в начале 2000-х в работах С. Кара-Мурзы и А. Субетто^[18]. Исходя из этого факта, есть повод считать, что концепция фашизма на экспорт представленная вариантом Фетисова и Поповым представляет собой фрагмент теории либерального фашизма.
• Фашизм на экспорт В. Тюлькина. Как и предыдущий вариант в своем содержании идентичен классическому за тем лишь исключением, что в отличие от Попова Тюлькин и РКРП-КПСС признает российскую внешнюю политику империалистической. Однако, по его мнению, российский империализм менее реакционный, чем американский^[19]. Таким образом, выбирая из двух зол, российский рабочий класс должен поддерживать политику национальной буржуазии.

В России с критикой концепции фашизма на экспорт выступили такие левые блогеры как Андрей Рудой, Борис Юлин, Константин Сёмин, Александр Батов, а также такие организации как Lenin Crew. В частности, Борис Юлин указывал, что приводимые Поповым признаки фашизма на экспорт являются «обычными империалистическими агрессиями»^[20], Александр Батов сетовал на недопустимость отождествления (случайного или намеренного) империализма и фашизма^[21]. В свою очередь, в своем ролике на Youtube-канале «Вестник Бури» Андрей Рудой называет «фашизмом на экспорт» современную российскую политику под руководством Владимира Путина, указывая на то, что она в течении нескольких десятилетий спонсировала ультраправые и неофашистские организации как в России, так и за рубежом^[22].

Организация Lenin Crew в серии статей («Фашизм вчера м сегодня»^[23], «О фашизме на экспорт»^[24], «„Диаматические“ заблуждения о фашизме»^[25]) подвергла критике не только оппортунистическую деятельность профессора М. Попова и руководство РКРП (В. Тюлькина), называя определения фашизма на экспорт не научным (а демагогическим), но и вступила в полемику с журналом «Прорыв» в лице В. Подгузова относительно искажения последним понятия фашизма.

Стоит отметить, что из отечественных левых лишь канал «Простые числа» никогда открыто критически не высказывался (но и не поддерживал) о концепции фашизма на экспорт, при этом отдельные сотрудники канала (например, Роман Осин^[26]) ранее высказывали свое негативное отношение к ней.

Наряду с отечественными левыми с критикой концепции фашизма на экспорт выступили и некоторые зарубежные коммунистические партии. Наиболее непримиримую позицию к данной концепции заняли коммунистические партии Греции и Португалии еще на XIV Международной встрече коммунистических партий в 2012 году в Бейруте (Ливан). В связи с началом Специальной военной операции в 2022 году Коммунистическая партия Греции в газете «Ризоспастис» опубликовала статью «О позиции РКРП по отношению к империалистической войне на Украине»^[27][28], в которой была затронута концепция фашизма на экспорт. КПГ называет концепцию фашизма на экспорт «вредоносной» для международного коммунистического движения. По их мнению, она фактически представляет собой кальку концепции «либерального фашизма» (США, ЕС), которую взяло на вооружение руководство КПРФ для оправдания агрессивной внешней политики российского государства.

Прежде всего, КПГ выступила против разделения государств международной империалистической системы на профашистские — воинствующие и другие. По мнению греческих коммунистов, не существует «плохих» (фашистских или неофашистских) и «хороших» империалистических держав — «зависимым империалистическим государствам». В статье делается следующий вывод:

«На деле, во имя борьбы с фашизмом открывается путь к сотрудничеству с оппортунистическими силами, с социал-демократией, с частями буржуазии. Открывается путь для выбора империалиста. Так, в ходе военного империалистического конфликта на Украине коммунистическое движение призвано поддержать сторону конкретных империалистических сил под предлогом того, что другие являются „фашистскими“»^[27].

Несмотря на критику РКРП и других партий продвигающих социал-шовинизм, Коммунистическая партия Греции продолжает активно взаимодействовать с ними, занимая тем самым «центристскую» позицию. К слову, еще более века назад данную тактику Владимир Ленин охарактеризовал как «двухсполовинный» (II 1⁄2-й Интернационал) Интернационал:

«Господа из II¹/₂ Интернационала, желая называться революционерами, на деле оказываются при всяком серьёзном положении контрреволюционными, ибо они боятся насильственного разрушения старого государственного аппарата, они не верят в силы рабочего класса»^[29].

• Бланк А. Старый и новый фашизм. М.: Политиздат, 1982. 256 с.
• Димитров Г. Наступление фашизма и задачи коммунистического Интернационала: Доклад, заключительное слово. Москва: Партиздат ЦК ВКП(б), 1936.
• Зародов К. И. Сущность неофашизма и некоторые вопросы тактики коммунистического движения // Современный фашизм: его обличье и борьба с ним: под. ред. К. Зародова, В. Печенев. М.: Мир и социализм, 1975.
• Рахшмир П. Ю. Происхождение фашизма. M.: Наука, 1981. (История и современность), 184 с.

• Политштурм. Статья: К критике буржуазного профессора. Ч.1
• Политштурм. Статья: Является ли Россия империалистом?