Центрипетализм

Центрипетализм, который в некоторых источниках называют интегративным распределением власти (название происходит от физического термина центростремительная сила — centripetal force), является моделью демократических институтов для разделённых обществ (как правило, по этническому, религиозному или социальному признаку), целью которой является стимулирование сторон и партий к умеренной и уступчивой политике, а также укрепление центра поляризованного политического спектра. Как теория, центрипетализм развился из критики консоционализма Дональдом Л. Горовицем и другими учёными. Обе модели предоставляют институциональные рекомендации для разделённых обществ. В то время, когда консоционализм нацелен на включение и представительство каждой этнической группы, центрипетализм нацелен на деполитизацию этничности и поощрение многоэтнических партий^[1].

Центрипетализм связан с инструментами, которые поощряют стягивание голосов избирателей (vote pooling). Стягивание голосов происходит, когда политикам нужно привлечь избирателей из разных групп, чтобы победить на выборах. Например, если какая-то этническая группа недостаточно велика, чтобы выбрать собственного этнического политического представителя, избиратели из этой группы скорее предпочтут умеренных, чем радикальных политиков другой этнической группы. В этой теоретической модели, стягивание голосов избирателей даёт преимущества умеренным политикам, которые стремятся привлечь голоса других групп, с помощью избирательной системы, позволяющей избирателям указывать не только свой основной выбор, но и следующие приоритеты. Исходя из этой логики, центрипеталисты отдают предпочтение таким системам голосования, как альтернативное голосование, дополнительное голосования, система единого передаваемого голоса^[2].

Центрипетальные учреждения и системы голосования достаточно редки, а примеров их использования не так много. Самыми известными примерами использования центрипетальних институтов являются политические системы Австралии, Эстонии, Фиджи, Северной Ирландии, Папуа-Новой Гвинеи, Шри-Ланки^[1], Республики Сербской, Индонезии, Кении, Нигерии^[3], Южной Родезии ^[4].

Одной из основных проблем теории является отсутствие эмпирических доказательств, подтверждающих эффективность центрипетализма^[2]. Центрипетальные учреждения не работают в избирательных системах, в которых избирательные округа являются однородными по составу, поскольку в этих случаях политики не стимулированы создавать многоэтнические партии, поскольку им не нужно обращаться к избирателям вне своей группы ^[5]. Некоторые данные свидетельствуют о том, что центрипетальные учреждения приводят к ещё большей нестабильности и экстремизма^[3].

• Horowitz, Donald L. Ethnic groups in conflict (англ.). — Berkeley, CA. — 697 p. — ISBN 0-520-22706-9, 978-0-520-22706-4.
• Sisk, TD (1996) Power-sharing and International Mediation in Ethnic Conflicts (Washington, DC: United States Institute of Peace Press).