Россети Янтарь
| АО «Россети Янтарь» | |
|---|---|
| Тип | Акционерное общество |
| Расположение | Россия: Калининград |
| Ключевые фигуры |
Вячеслав Юрьевич Торсунов (генеральный директор), Алексей Александрович Полинов (председатель совета директоров) |
| Отрасль |
электроэнергетика (МСОК: 3510) |
| Оборот | ▲ 4 650,1 млн руб. (2007) |
| Чистая прибыль | ▲ 17,996 млн руб. (2007) |
| Число сотрудников | 2,125 тыс. (2008) |
| Материнская компания | ПАО «Россети» |
| Сайт | rosseti-yantar.ru |
АО «Россети Янтарь» — энергокомпания на западе России. Штаб-квартира — в городе Калининграде, Калининградская область.
История и деятельность
АО «Россети Янтарь» — предприятие по производству, транспортировке, распределению и реализации электрической энергии, действующее на территории самого западного российского региона — Калининградской области. Суммарная установленная мощность всех электростанций составляет 173,1 МВт. Помимо выработки электроэнергии АО «Россети Янтарь» обеспечивает теплом города Калининград, Светлый и Гусев.
Датой рождения энергосистемы Калининградской области считается 23 сентября 1945 года, когда энергетическое управление нового советского региона (бывшая Восточная Пруссия) вошло в состав Наркомата электростанций СССР.
Электростанции, входящие в «Россети Янтарь»
- тепловые
- гидроэлектрические
- Заозёрная Малая ГЭС
- Озёрская ГЭС
- Правдинская ГЭС-3
- ветровые
Нарушения в отношениях с потребителями
В разные годы деятельность компании становилась предметом рассмотрения со стороны антимонопольных, надзорных и судебных органов в связи с обращениями потребителей, в том числе по вопросам нарушения сроков и порядка технологического присоединения объектов к электрическим сетям.[1][2]
Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы фиксировали нарушения обязательных требований, по итогам которых в отношении компании выносились решения о привлечении к административной ответственности, а также выдавались обязательные для исполнения предписания.[3]
Судебная практика также содержит примеры удовлетворения исков потребителей к компании. В ряде дел суды признавали нарушение сроков исполнения обязательств по договорам технологического присоединения и взыскивали с компании неустойку, компенсацию морального вреда и штраф в пользу потребителя.[4][5]
В отдельных случаях, согласно опубликованным материалам судебных дел, фактическое исполнение обязательств по технологическому присоединению осуществлялось после вынесения судебного решения и начала процедур принудительного исполнения, включая возбуждение исполнительного производства.[6]
Информация о спорах между потребителями и компанией, а также о результатах проверок и судебных разбирательств неоднократно публиковалась в региональных средствах массовой информации.[7][8]
См. также
Примечания
- ↑ https://kaliningrad.fas.gov.ru/publications/12099
- ↑ https://rugrad.online/law/news/1449773/
- ↑ https://kaliningrad.fas.gov.ru/publications/12099
- ↑ https://jus39.ru/435-vzyskanie-s-ao-rosseti-yantar-neustojki-za-narushenie-sroka-tehnologicheskogo-prisoedineniya-obekta-kapitalnogo-stroitelstva-k-elektricheskim-setyam/
- ↑ https://jus39.ru/439-vzyskanie-neustojki-za-narushenie-srokov-tehnologicheskogo-prisoedineniya-obekta-kapitalnogo-stroitelstva-k-elektricheskim-setyam-i-potrebitelskogo-shtrafa/
- ↑ https://jus39.ru/435-vzyskanie-s-ao-rosseti-yantar-neustojki-za-narushenie-sroka-tehnologicheskogo-prisoedineniya-obekta-kapitalnogo-stroitelstva-k-elektricheskim-setyam/
- ↑ https://kaliningradnews.online/fn_1780174.html
- ↑ https://rugrad.online/law/news/1449773/