107 дней

«107 дней» (англ. 107 Days) — политические мемуары 49-го вице-президента США Камалы Харрис (2021—2025), написанные в сотрудничестве с писательницей Джеральдин Брукс^[1]. В книге подробно описывается президентская кампания Харрис 2024 года после отказа президента Джо Байдена от учатия в выборах, а название книги указывает на продолжительность её кампании. Мемуары были выпущены издательством Simon & Schuster 23 сентября 2025 года в твёрдом переплёте, электронной книге и десятичасовой аудиокниге, озвученной Харрис^[1][2].

По состоянию на 30 сентября 2025 года в США было продано 350 000 экземпляров книги, и, по прогнозам, будет продано не менее 500 000 экземпляров. Книга, вероятно, станет самым продаваемым мемуаром, опубликованным в 2025 году. Генеральный директор издательства Simon & Schuster Джонатан Карп заявил, что эта книга стала одним из самых продаваемых мемуаров 2020-х годов^[3].

В своей книге Харрис называет «безрассудным» решение оставить решение о переизбрании исключительно за Джо и Джилл Байденами. Она признаёт возраст и проблемы со здоровьем Байдена, но утверждает, что он всё ещё был способен исполнять обязанности президента^[4]. Тем не менее, Харрис признаёт, что была «сердита и разочарована» Байденом из-за его неудачного выступления на дебатах 2024 года с бывшим президентом Дональдом Трампом, особенно потому, что он не осознавал масштаба своей ошибки^[5].

В отличие от Байдена, выступление Харрис на дебатах с Трампом было воспринято более позитивно. В своей книге она описывает подготовку к дебатам, которую вела специалист Карен Данн^[6].

Харрис сравнила своё поражение, в котором она уступила по голосам избирателей на 1,5 % (48,3 % против 49,8 %) и по голосам выборщиков 226—312, с Суперкубком 2008 года. Она проиграла в Висконсине на 0,9 %, Мичигане на 1,4 %, Пенсильвании на 1,7 % и Джорджии на 2,2 %^[a][7]. Харрис процитировала американского футболиста Тома Брэди, который описывал своё удивление и опустошение после поражения «Нью-Ингленд Пэтриотс» от «Нью-Йорк Джайентс» со счётом 14–17^[6].

В своей книге Харрис не раскрывает, будет ли она в будущем баллотироваться на политические должности^[6]. Она отказалась участвовать в выборах губернатора Калифорнии в 2026 году^[8]. При этом Харрис не исключает возможность вновь баллотироваться на пост президента США на выборах 2028 года^[9].

«107 дней» имела коммерческий успех, но её содержание подверглось критике. Как цитирует Politico, Джейми Харрисон, бывший председатель Национального комитета Демократической партии, отметила: «Я наблюдала это на протяжении всего срока полномочий вице-президента — пристальное внимание и гиперкритическое карикатурирование в её адрес, чего я не наблюдаю у других людей, занимавших ту же должность»^[10].

Книга получила положительную рецензию от Дженнифер Салаи из The New York Times, хотя Салаи отметила, что точка зрения Харрис была предвзятой, поскольку она защищала собственную историю^[11]. The Guardian дала книге в основном отрицательную оценку, критикуя её за негативный тон и неспособность дать читателю завершённое впечатление, при этом не подвергая сомнению качество написания^[12]. Демократический стратег Майкл Хардуэй охарактеризовал книгу как «бесполезную», заявив, что она представляет собой «по сути, кучу указаний пальцем и обвинений других»^[13]. Перед выпуском книги известный теле- и радиоведущий Стивен А. Смит усомнился в её значимости, заявив: «Кого волнует, что говорит [Камала Харрис]? Тут не о чём подробно рассказывать»^[14].

Более пятнадцати деятелей Демократической партии по всей стране, опрошенных о своём отношении к книге, раскритиковали её. Один из них отметил: «Если здесь и есть политическая стратегия, то она неудачная. В книге слишком много обид и перекладывания вины, что не способствует продвижению политической повестки», — а другой добавил: «Это читается как прощание с политикой»^[15].

Колумнист The Guardian Несрин Малик раскритиковала кампанию Харрис за отсутствие саморефлексии и отметила, что она, как и другие демократы, находится в заблуждении^[16].

Билли Бинион в статье для журнала Reason отметил, что в книге Харрис проявляет себя как «вечный прокурор» — в частности, в комментариях, где она называет Росса Ульбрихта «торговцем фентанилом». При этом, как подчеркнул Бинион, Ульбрихт никогда не обвинялся в торговле фентанилом и не был осуждён за его продажу на созданном им сайте Silk Road, действовавшем с 2011 по 2013 год^[17].

Ричард Фаулер в статье для Forbes положительно оценил мемуары Харрис и указал на источник большей части критики со стороны сторонников Демократической партии. По его словам, «рассказы Харрис выявили трещины в инфраструктуре Демократической партии, которая оказалась плохо подготовлена к поддержке кандидата, представляющего один из самых лояльных ей избирательных блоков — чернокожих женщин и их сообщества»^[18].

Комментарии

Источники