Asian News International против Фонда Викимедиа

Asian News International против Wikimedia Foundation (CS(OS) 524/2024) — продолжающееся гражданское дело о диффамации в Индии.

ANI Media Private Limited, материнская компания информационного агентства Asian News International (ANI), в 2024 году подала иск о клевете на против Фонда Викимедиа (WMF) из-за описания ANI в статье английской Википедии об этом информационном агентстве.

Судья, рассматривавший дело, предупредил, что суд может обязать правительство Индии заблокировать Википедию в стране. Критики расценили решение судьи, обязывающее WMF раскрыть имена редакторов, внесших правки, как цензуру и угрозу информационной безопасности^[1][2].

После предупреждения Высокого суда Дели в октябре 2024 года о том, что статья о деле может нарушать правила суда, и последующего распоряжения об удалении, WMF приостановил доступ статье английской Википедии «Asian News International v. Wikimedia Foundation», заблокировав её для просмотра как читателями, так и редакторами онлайн-энциклопедии^[3]. Доступ был восстановлен в мае 2025 года после апелляции WMF и решения Верховного суда в её пользу.

Иск был подан в июле 2024 года судье Навину Чавле в Высокий суд Дели как ANI Media Pvt. Ltd. против Wikimedia Foundation Inc & Ors^[4][5][2][6]. На момент подачи иска в статье Википедии об Asian News International (ANI) говорилось, что информационное агентство «обвинялось в том, что служило инструментом пропаганды действующего центрального правительства, распространяло материалы из обширной сети фейковых новостных сайтов и неоднократно неверно освещало события»^[7][8][6][9].

В иске Википедия обвинялась в публикации «ложного и клеветнического контента со злым умыслом очернить репутацию информационного агентства и дискредитировать его деловую репутацию»^[10]. Также жаловались, что Википедия «закрыла» статью об ANI для редактирования всеми, кроме «собственных редакторов Википедии», ссылаясь на это как на доказательство клеветы со злым умыслом и доказательство того, что WMF использует своих «должностных лиц» для «активного участия» в контроле над контентом^{[5][4][9][11][12]}.

ANI потребовали 20 миллионов рупий в качестве возмещения ущерба и запрет на «создание, публикацию или распространение предположительно ложного, вводящего в заблуждение и клеветнического контента против ANI»^[4][10]. Также утверждалось, что Википедия является важным «посредником» в социальных сетях в соответствии с определением Закона об информационных технологиях 2000 года и, следовательно, должна соблюдать требования Закона, включая удаление любого контента, который правительство или его агентства сочтут нарушающим правила, или нести личную ответственность за контент, опубликованный на его платформе^[6].

Чавла выписал повестку в WMF и назначил дату слушания на 20 августа 2024 года^[13][12]. 20 августа Чавла приказал WMF в течение двух недель раскрыть идентификационные данные трёх редакторов, которые работали над статьей в Википедии об ANI (также ответчиков по иску), чтобы ANI могла возбудить против них судебные иски как против физических лиц^[7][1][14].

5 сентября 2024 года ANI обратилось в суд с просьбой признать WMF виновным в неуважении к суду, поскольку идентифицирующие данные не были раскрыты^[7][10]. Чавла подчинился и предупредил WMF, что суд может приказать правительству Индии заблокировать Википедию в стране, заявив: «Если вам не нравится Индия, пожалуйста, не работайте в Индии… Мы закроем здесь ваши бизнес-операции»^[15][16][17]. Он также распорядился, чтобы «уполномоченный представитель» WMF лично явился на следующее слушание, которое было назначено на 25 октября 2024 года^[7][14][18]. В ответ фонд Викимедиа подчеркнул, что информация в статье подтверждается несколькими авторитетными вторичными источниками, а задержка была вызвана тем, что они находились в другом государстве^[7][19].

Несколько дней спустя WMF подал апелляцию на постановление Чавлы, ходатайствуя о том, что суд должен признать обвинение в диффамации истинным, прежде чем требовать раскрытия информации^[19]. 14 октября коллегия судей в составе судей Манмохана и Тушара Рао Геделы заслушала апелляцию; они заявили, что изображение ANI в Википедии является потенциально клеветническим и, следовательно, должно быть защищено от редакторов, о которых идёт речь^[16][20]. Они также назвали отказ Википедии раскрыть идентифицирующие данные «крайне тревожным» и предупредили, что WMF потеряет свою защиту в соответствии с Законом об информационных технологиях, если решит защищаться в суде^[19][21][20].

28 октября Фонд Викимедиа согласился на просьбу суда раскрыть идентификационную информацию интернет-пользователей, участвовавших в редактировании страницы ANI^[22]. 11 ноября в Высоком суде было достигнуто соглашение о том, что Фонд будет выступать в качестве посредника, вручая повестки в суд вовлеченным пользователям, и при этом раскроет судье адреса электронной почты пользователей в запечатанном конверте, что на данный момент позволит сохранить конфиденциальность этих лиц^[23][24].

2 апреля 2025 года Высокий суд Дели вынес временное судебное запрещение в пользу ANI и обязал Фонд Викимедиа удалить якобы клеветнический контент, снять защищенный статус статьи и «ограничить пользователей и администраторов платформы в публикации любых материалов, порочащих репутацию информационного агентства»^[25]. 8 апреля апелляционная инстанция отклонила апелляцию на это постановление, хотя и внесла в него небольшие изменения^[26]. Впоследствии Фонд подал апелляцию в Верховный суд Индии в отношении постановлений от 2 и 8 апреля. Верховный суд рассмотрел дело 17 апреля и постановил отменить постановления от 2 и 8 апреля, поскольку они были «сформулированы слишком широко» и не могли быть выполнены. В том же постановлении ANI было предоставлено право повторно подать промежуточное ходатайство в высокий суд в составе одного судьи^[27]. 8 мая, после решения Верховного суда, Фонд отозвал свою апелляцию из коллегии апелляцинного суда^[28].

9 мая 2025 года, после того как ANI подала новое ходатайство о временной защите в соответствии с постановлением Верховного суда, второе разбирательство было рассмотрено судьей Джоти Сингхом. Рассмотрение дела было отложено до 7 июля после того, как старший адвокат WMF Ахил Сибал запросил дополнительное время^[29]. Следующее слушание состоится 15 декабря 2025 года.

14 октября 2024 года судьи выступили с дополнительными возражениями против создания статьи в Википедии «Asian News International против Wikimedia Foundation» об этом деле, заявив о вмешательстве в «дело, находящееся на рассмотрении суда», и выразив особое возмущение упоминанием в статье критики постановления Чавлы^[30]. Позже на той же неделе суд вынес постановление, предписывающее в течение 36 часов «удалить или закрыть доступ ко всем страницам Википедии, относящимся к единственному судье [Чавле], а также обсуждение замечаний коллегии судей [Манмохана и Геделы]»^[31][32]. 18 октября ANI обратилась в суд с просьбой возбудить дело против WMF о неуважении к суду за то, что статья не была удалена в течение 36 часов. В результате 21 октября Фонд закрыл доступ к статье, заблокировав её просмотр как для читателей, так и для редакторов^[4].

17 марта 2025 года коллегия из двух судей Верховного суда Индии в составе А. С. Ока и Уджала Бхуяна рассмотрела ходатайство WMF об отмене постановления Делийского высокого суда о запрете статьи. Они отметили, что данный вопрос затрагивает свободу СМИ, и задали высокому суду вопрос о том, почему он «так чувствителен» к этой теме. Коллегия подвергла сомнению решение Высокого суда Дели, заявив, что судьи и суды должны быть более терпимыми к критике; требование удалить контент из-за критики может быть неверным. Судьи также заявили, что постановление касается свободы прессы в целом и «иронично», что ANI, организация, зависящая от свободы прессы, пытается подвергнуть цензуре Википедию. 9 мая 2025 года Верховный суд отменил решение Высокого суда Дели об удалении статьи о деле о диффамации^[33], и в тот же день доступ к статье был восстановлен^[34].

По данным индийского медиа-наблюдателя Newslaundry, в предложении, против которого возражает ANI, есть «ясные ссылки, ведущие к первоисточникам информации», в том числе на The Caravan, The Ken, BBC News, EU DisinfoLab, Politico и The Diplomat. Newslaundry и журналист Никхил Пахва указали, что ни одна из медиаорганизаций, использованных в качестве источников, не была упомянута в жалобе ANI^[10][2]. По данным The Indian Express, иск представляет собой попытку привлечь WMF к ответственности за редактирование Википедии^[6].

Software Freedom Law Center, член-партнёр международной ассоциации по защите свободы слова, заявил, что иск является попыткой подавить свободу слова^[35]. Нишант Шах, профессор глобальных медиа в Китайском университете Гонконга и доцент в Центре Беркмана Кляйна по Интернету и обществу, написал, что решение Чавла об обязательном раскрытии личной информации представляется «вызовом свободе слова и информации» и приведет к цензуре «любой формы критической информации, которая не нравится влиятельным организациям»^[1]. Пахва назвал это цензурой, которая грозит «подавить поток информации и знаний»^[2]. Несколько юристов также раскритиковали приказ Манмохана и Геделы удалить страницу о судебном разбирательстве, не согласившись с обвинениями во вмешательстве в судебные разбирательства и отметив аналогичное освещение в основных СМИ^[19]. Танвир Хасан, директор Центра Интернета и общества, назвал происходящее «нападением на свободу слова под видом технологического регулирования»^[19].

Что касается решения Верховного суда от 9 мая, то один из юридических исследователей в комментарии для The Indian Express отметил, что «решение по делу Wikipedia против ANI — это не просто победа одной онлайн-платформы, оно проводит четкую границу. Верховный суд напомнил нижестоящим судам и сторонам судебного процесса, что судебная власть должна осуществляться сдержанно, особенно в вопросах, касающихся свободы слова»^[36]. Передовица в The Hindu согласилась с решением Верховного суда, назвав первоначальное решение Высокого суда «ошибкой». В редакционной статье говорилось, что процессы редактирования в Википедии «обеспечили высокую степень надёжности», несмотря на масштаб проекта, и что судебное вмешательство может задушить открытое обсуждение и ограничить «свободный поток информации»^[37].

• Цензура Википедии
• Интернет-цензура в Индии
• Военная радиостанция Пьер-сюр-От, французская версия Википедии которой была удалена под давлением французских властей в 2013 году.

• Статус дела в Высоком суде Дели
• Постановление Высокого суда Дели от 20 августа 2024 г., обязывающее WMF раскрыть личности редакторов Википедии