Военная реформа Филиппа II Македонского

Военная реформа Филиппа II — комплекс осуществлённых в Македонии при царствовании Филиппа II (359—336 годы до н. э.) мероприятий, результатом которых стало создание практически с нуля качественно нового войска, покорение Греции, а также завоевание империи Ахеменидов при преемнике Филиппа II Александре Македонском.

На момент воцарения Филиппа II Македония находилась на грани гибели. Несмотря на свой юный возраст, Филипп II был хорошо знаком с военной теорией, так как до этого три года провёл в Фивах, где имел возможность изучить военное искусство у наиболее прославленного военачальника того времени Эпаминонда. Нововведения Филиппа II включали как создание новых типов войск и их соответствующую подготовку, так и использование неизвестных для того времени тактических приёмов. Классическая греческая фаланга не могла противостоять реформированному македонскому войску.

Принциальным отличием македонской армии, по сравнению с греческими полисными войсками классического периода, стало тесное взаимодействие пехоты и конницы. Также, при Филиппе II были разработаны тактические приёмы, с помощью которых македонская конница научилась прорывать строй фалангитов, который до этого считался несокрушимым.

Предпосылки

Необходимость реформ Филиппа II была обусловлена несколькими факторами. На момент его воцарения Македония находилась в крайне тяжёлом положении и была близка к поглощению соседними племенами[1]. Предшественник Филиппа II Пердикка III погиб в сражении с иллирийцами, которые были готовы захватить Верхнюю Македонию. С другой стороны Македонии угрожали пеоны, которые собирались по устью Аксиоса вторгнуться в Нижнюю Македонию. Ситуацию осложняло наличие нескольких претендентов на престол[2].

На момент воцарения, несмотря на свой молодой возраст, Филипп II имел хорошую теоретическую подготовку и был знаком с новейшими достижениями военного искусства. За несколько лет до того, как стать царём, в возрасте тринадцати или четырнадцати лет, он был отправлен в числе 30-ти знатных македонян в качестве заложника в Фивы. Это было частью соглашения между фиванским военачальником Пелопидом и македонским царём Александром II[3]. Там Филипп, согласно Плутарху, три года (368—365 до н. э.) прожил в доме военачальника Паммена[4]. Юстин[5] и Диодор Сицилийский[6] писали о пребывании Филиппа у наиболее известного военачальника того времени Эпаминонда. В этом вопросе современные историки отдают предпочтение информации из Плутарха[7][8]. Пребывание Филиппа в Фивах оказало на него существенное влияние. Будущий македонский царь изучил новшества в военном деле, которые связывают с именем Эпаминонда. Впоследствии он использовал полученные в Фивах знания при создании собственного войска[9][10].

Остаётся неясным, занимался ли Филипп II реформированием македонским войском самостоятельно, либо поручил эту важную задачу Пармениону, либо, что выглядит наиболее логичным, реформа имеет двух авторов[11]. Такой вывод основан, в том числе, на большом количестве ближайших родственников и друзей Пармениона на командных должностях в реформированном войске[12]. Также остаётся открытым вопрос о временных рамках тех или иных нововведений. Военная реформа не была одномоментным действием, а стала совокупностью организационных новшеств, которые последовательно вводились в течение всего правления Филиппа II[13].

Рода войск

Македонская конница

На момент воцарения Филиппа II ядром македонского войска были гетайры (дословно «друзья»[14] или «спутники»[15]), которые являлись представителями местной аристократии. Гетайры занимали элитарное положение среди македонян. Историк IV века до н. э. Феопомп писал: «гетайров было не более восьмисот, но земельных доходов они получали не менее, чем десять тысяч эллинов в обширной и плодородной местности»[16][17]. Всадники-гетайры носили железные шлемы и бронзовые или кожаные кирасы. Вооружение гетайров включало короткое копьё ксистон и короткий меч.

Нововведения Филиппа II носили как организационный, так и тактический характер. Кратно увеличив их количество, Филипп II разделил гетайров на илы (в литературе также встречается термин «эскадрон») по территориальному принципу[18]. Также, в войске македонян появился отряд всадников-сариссофоров или продрома. Возможно, особенностью их вооружения стало более длинное по сравнению с ксистоном копьё. Предположительно, они выполняли функцию разведчиков и во время марша находились в авангарде[19].

В историографии существует дискуссия о численности илы гетайров. Большинство историков считают, что каждая ила состояла из около 200 гетайров, а также существовала элитная «царская ила» и/или «агема» в которой находился царь. Численность царской илы, либо царской илы и агемы, составляла 400 всадников[18]. В начале правления Филипп II располагал 600 всадниками, а к концу лишь из гетайров было создано 14 ил. В отличие от предшественников Филипп II стал набирать в гетайры не только македонян, но и греков[20][21].

Македонская пехота

В отличие от вооружённых короткими мечами гоплитов, македонские фалангиты, которых называли «педзетайрами» (др.-греч. πεζεταιροι — «пешие спутники»), получили сарису. Она представляла собой длинное, около 5,5 м, в три раза большее, чем стандартное греческое, копьё с древком из кизила и заострённым металлическим наконечником. Во время марша и движения в строю воины держали сарису вертикально, а во время боя первые пять шеренг опускали её горизонтально. Ощетинившийся длинными копьями строй македонских воинов был практически неуязвим для греческой фаланги. Даже если греческим фалангитам удавалось поразить нескольких македонян в первой шеренге, они натыкались на сарисы воинов следующей линии[22][23][24][9]. Таким образом македонские педзетайры при сражениях с войсками классического греческого типа оставались вне пределов досягаемости вражеских копий[25]. Во время боя воины шестой и последующих линий продолжали держать сарису вертикально. Этот частокол обеспечивал им определённую защиту от стрел и метательных снарядов[26].

Преимущественно, македонская фаланга состояла из шестнадцати шеренг, однако, в зависимости от обстоятельств и задумки военачальника, могла включать от восьми до тридцати двух линий[27].

Македонский фалангит держал сарису двумя руками и, соответственно, не мог одновременно орудовать щитом. Его защитное снаряжение включало небольшой перекинутый через плечо щит пельту, бронзовый шлем и наколенники[28]. На случай рукопашного боя педзетайр кроме пельты также имел небольшой меч[29].

Гипасписты представляли собой особый корпус щитоносцев, который появился при Филиппе II. Они набирались из лучших пехотинцев фаланги. В отличие от фалангитов их вооружали более лёгким, по сравнению с сарисой, оружием, что делало их более мобильными[30].

Инженерные войска

При Филиппе II в македонском войске появились инженерные войска. Их создание связывают с именем фессалийского инженера Полиида. Так, при осаде Амфиполя 357 года до н. э. македоняне стали использовать стенобитные орудия; осаде Олинфа 349—348 годов до н. э. — механические катапульты; Перинфа и Византия 340 года до н. э. — осадные башни высотой в 80 локтей (около 37 метров) с размещёнными на них лучниками, а также тараны и катапульты[31][32]. Осада Перинфа вошла в историю военного искусства как первый эпизод одновременного использования трёх видов осадных орудий[33][34], что ознаменовало начало принципиально нового этапа в истории осадных войн[35].

Отряды из подчинённых народов

По мере расширения македонского влияния под власть Филиппа II попадали соседние народы, которые сохраняли определённую автономию по отношению к Македонии. В отличие от македонян, их верность была сомнительна. Также, у этих народов были собственные военные традиции. В связи с этим Филипп II, а затем и Александр не смешивал их с основным войском, а формировал отдельные национальные отряды[36]. Так, ила пеонов состояла из 200 легковооружённых всадников, каждый из которых имел длинное копьё и короткий меч. Их использовали в качестве разведчиков и застрельщиков перед большими сражениями[37]. Корпус пеших воинов набранный из фракийского племени агриан отличался быстроходностью, в связи с чем его использовали в «специальных операциях» в качестве одной из наиболее боеспособных единиц македонского войска[38].

Из фракийцев и иллирийцев преимущественно формировали отряды вспомогательной пехоты — метателей дротиков, пельтастов и, возможно, пращников. На момент смерти Филиппа II в македонском войске состояло около двух тысяч лучников и метателей дротиков. Предположительно, лучников набирали как из македонян, так и использовали наёмников, в том числе критян, которые в описываемое время считались наиболее искушёнными в стрельбе из лука[39].

Тактические и организационные нововведения

Изменение вооружения и организации войска также предполагало соответствующую муштру. Македонские фалангиты между военными кампаниями были заняты постоянными маршами в полном вооружении[22][27][9]. Одним из основных принципов в македонском войске стала самодостаточность. Воины не только обучались манёврам, но и сами переносили вооружение и тридцатидневный запас припасов[40][41][42]. Использование вьючных животных для перевозки провизии было запрещено. На десять воинов приходился лишь один слуга, который переносил ручные мельницы и верёвки[23]. Также, количество слуг у всадников было снижено с двух до одного[43]. Таким образом Филипп II обеспечил компактность и мобильность собственного войска[23].

Хоть ощетинившаяся сарисами фаланга представляла собой грозную пробивную силу[44], основными ударными отрядами македонского войска стали гетайры, которых во время сражений размещали на флангах. Их клиноподобное построение направляли для обхода флангов и захода в тыл, либо для вклинения в образовывавшиеся бреши в строе вражеского войска[45].

Принципиальным отличием македонского и греческого войск классического периода стало тесное взаимодействие пехоты и конницы. Если в греческих войсках полисного типа конница на флангах лишь охраняла фланги пехоты, так как была беспомощна против строя гоплитов, то в македонском клиноподобное построение гетайров было рассчитано на прорыв вражеского строя[46]. Для того, чтобы в строе врага формировались бреши, в которые вклинивались ударные соединения конницы, Филипп II применял манёвр тактического отступления, что предполагало тщательную подготовку войск между военными кампаниями[47]. Традиционной для македонян стала атака правофланговой конницей левого фланга вражеского войска, его опрокидывание и заход в тыл. Атака именно этого фланга связана исключительно с удобством для правши атаковать противника, который находится слева[48].

Качественно новый подход к формированию войска позволил македонянам использовать автономные отряды с эффективной координацией их действий, что было революционным достижением для военного искусства описываемого времени. Для этого Филипп II организовал систему сбора и обмена информацией, как за счёт мобильных войсковых соединений разведчиков и гонцов, так и за счёт сети информаторов[49].

При Филиппе II был создан, или, по одной из версий, модифицирован институт царских пажей, в котором состояли юноши 14—18 лет из аристократических семей. Царские пажи не только прислуживали царю, но и обучались военному делу. Институт царских пажей представлял не только школу будущих офицеров, но и обеспечивал лояльность аристократических родов, так как пажи-наследники местных аристократов фактически становились заложниками царя[50].

Последствия

При Филиппе II македонское войско превратилось из периодически мобилизуемого ополчения из плохо обученных крестьян в регулярную армию. Такое войско требовало высокого содержания и поощрений, в том числе подарков земельных наделов[42].

Дисциплина, должная подготовка и мобильность позволили Филиппу II вести военные кампании, в отличие от войск греческих полисов, в любое время года, как зимой, так и летом[23]. Македонский царь сумел превзойти своих греческих учителей в контексте использования войска, которое стало способным не только побеждать, но и уничтожать противника. В военном искусстве стала распространённой нетипичная до этого времени практика окружения и длительного преследования побеждённого противника с целью нанесения ему максимального урона[51].

Как отмечает А. К. Нефёдкин, Филипп II в начале своего правления получил «окружённое со всех сторон государство на грани гибели, а оставил наследнику Александру мощное царство — гегемон греческого мира». Он создал качественно новое войско, что имело не только военное, но и социальное значение. Собранные из разных регионов в единую фалангу воины осознали себя единым народом, что положило конец раздробленности Македонии на различные уделы под властью местной земельной аристократии[52][53].

Примечания

  1. ↑ Нефёдкин, 2019, с. 43.
  2. ↑ Уортингтон, 2014, с. 41—42.
  3. ↑ Сивкина, Борисова, 2021, с. 87.
  4. ↑ Плутарх, 1994, Пелопид 26.
  5. ↑ Юстин, 2005, VII. 5. 3.
  6. ↑ Диодор Сицилийский, 1952, XVI. 2. 2.
  7. ↑ Борза, 2013, с. 248.
  8. ↑ Hammond, Griffith, 1979, pp. 204—206.
  9. ↑ 1 2 3 Клейменов, 2019b, с. 68.
  10. ↑ Сивкина, Борисова, 2021, с. 87—88.
  11. ↑ Нефёдкин, 2019, с. 44—45.
  12. ↑ Шахермайр, 1997, с. 133.
  13. ↑ Борза, 2013, с. 263—264.
  14. ↑ Клейменов, 2019a, с. 104.
  15. ↑ Нефёдкин, 2019, с. 41.
  16. ↑ Афиней, 2004, VI, 77; 261 a, с. 327.
  17. ↑ Клейменов, 2019a, с. 106.
  18. ↑ 1 2 Нефёдкин, 2019, с. 49—51.
  19. ↑ Уортингтон, 2014, с. 54.
  20. ↑ Нефёдкин, 2019, с. 51—53.
  21. ↑ Hammond, Griffith, 1979, pp. 409—410.
  22. ↑ 1 2 Диодор Сицилийский, 1952, XVI. 3. 1—3.
  23. ↑ 1 2 3 4 Шауб, Андерсен, 2010, с. 20.
  24. ↑ Уортингтон, 2014, с. 51.
  25. ↑ Борза, 2013, с. 265.
  26. ↑ Шауб, Андерсен, 2010, с. 24.
  27. ↑ 1 2 Уортингтон, 2014, с. 53.
  28. ↑ Уортингтон, 2014, с. 51—53.
  29. ↑ Кембриджская история древнего мира 2, 2017, с. 811.
  30. ↑ Уортингтон, 2014, с. 53—54.
  31. ↑ Кембриджская история древнего мира 2, 2017, с. 815, 908—909.
  32. ↑ Уортингтон, 2014, с. 183.
  33. ↑ Шофман, 1960, Глава VI. Последний этап борьбы Греции с Македонией за свою независимость § 1. Организация греческого союза.
  34. ↑ Шауб, Андерсен, 2010, с. 225.
  35. ↑ Уортингтон, 2014, с. 57.
  36. ↑ Уортингтон, 2014, с. 54—55.
  37. ↑ Merker, 1965, pp. 45—46.
  38. ↑ Клейменов, 2015, с. 227—233.
  39. ↑ Инков, 2012, с. 15—16.
  40. ↑ Полиэн, 2002, IV. 2. 10, с. 146.
  41. ↑ Фронтин, 1946, IV. 1. 6, с. 68.
  42. ↑ 1 2 Уортингтон, 2014, с. 55—56.
  43. ↑ Нефёдкин, 2019, с. 44.
  44. ↑ Шауб, Андерсен, 2010, с. 22.
  45. ↑ Кембриджская история древнего мира 2, 2017, с. 812.
  46. ↑ Шауб, Андерсен, 2010, с. 25—29.
  47. ↑ Нефёдкин, 2019, с. 48—49.
  48. ↑ Нефёдкин, 2019, с. 46.
  49. ↑ Клейменов, 2019b, с. 71, 88—91.
  50. ↑ Уортингтон, 2014, с. 56.
  51. ↑ Клейменов, 2019b, с. 70.
  52. ↑ Борза, 2013, с. 266—267.
  53. ↑ Нефёдкин, 2019, с. 66—67.

Литература

Источники

  • Афиней. Пир мудрецов. В пятнадцати книгах. Книги I—VIII / издание подготовили Н. Т. Голинкевич, М. Г. Витковская, А. А. Григорьева, О. Л. Левинская, Б. М. Никольский. Ответственный редактор М. Л. Гаспаров. — М.: Наука, 2004. — (Литературные памятники). — ISBN 5-02-010237-7.
  • Diodorus of Sicily. Books XV. 20 — XVI. 65 with an english translation by C. L. Sherman (англ.). — London: William Heinemann Ltd, 1952. — Vol. VII. — (Loeb Classical Library).
  • Полиэн. Стратегемы / под общей редакцией А. К. Нефёдкина. — СПб.: Евразия, 2002. — 608 с. — ISBN 5-8071-0097-2.
  • Плутарх. Сравнительные жизнеописания в двух томах / Перевод С. П. Маркиша, обработка перевода для настоящего переиздания — С. С. Аверинцева, переработка комментария — М. Л. Гаспарова. — второе. — М.: Наука, 1994.
  • Фронтин. Стратегемы. Введение А. Б. Рановича // Вестник древней истории. — 1946. — Вып. 15, № 1. — С. 219—306.
  • Юстин. Эпитома сочинения Помпея Трога «Historiae Philippicae» / перевод Деконского А. А. и Рижского М. И. под ред. М. Е. Грабарь-Пассек. Вст. статья К. К. Зельина. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. — 493 с. — ISBN 5-288-03708-6.

Исследования

  • Борза Ю. История античной Македонии (до Александра Великого) / пер. с англ. М. М. Холода при участии А. Бодрова, О. и В. Иванцовых, 3. Барзах; научная ред. и вступ. статья М. М. Холода; приложения М. М. Холода, Э. Д. Фролова и Ю. Н. Кузьмина. — СПб.: Нестор-История, 2013. — 592 с. — (Историческая библиотека). — ISBN 978-5-44690-015-2.
  • Инков А. А. Легкая пехота Александра Великого: токсоты и агриане // Историческое обозрение. — 2012. — № 13. — С. 15—24. — ISSN 2304-0793.
  • Кембриджская история древнего мира / под редакцией Д.-М. Льюиса, Дж. Бордмэна, С. Хорнблоуэра, М. Оствальда. Перевод, научное редактирование, примечания А. В. Зайкова. — М.: Ладомир, 2017. — Т. VI. Четвёртый век до нашей эры. Второй полутом. — 720 с. — ISBN 978-5-86218-542-3.
  • Клейменов А. А. Агриане армии Александра Великого // Цивилизация и варварство: пограничье как феномен, состояние и культурно-историческое пространство / Отв. ред. В. П. Буданова, О. В. Воробьева. — М.: Аквилон, 2015. — Вып. IV. — С. 227—239. — ISSN 2307-7794.
  • Клейменов А. А. Полководческое искусство Александра Македонского: использование автономных боевых соединений. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / Научный консультант: д.и.н., проф. Н. И. Винокуров. — Тула, 2019a.
  • Клейменов А. А. Стратегическая симфония: координированное наступление в македонском военном искусстве эпохи Александра Великого. — Тула: ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2019b. — 241 с. — ISBN 978-5-6042449-6-8.
  • Нефёдкин А. К. Конница эпохи эллинизма. — СПб.: Издательство РГПУ им. А. И. Герцена, 2019. — 784 с. — (Historia Militaris). — ISBN 978-5-8064-2707-7.
  • Сивкина Н. Ю., Борисова Е. Ю. Обстоятельства вступления Филиппа II Македонского на престол: проблемы и дискуссии // Исторический журнал: научные исследования. — 2021. — № 6. — С. 84—92. — ISSN 2454-0609. — doi:10.7256/2454-0609.2021.6.36871.
  • Уортингтон Й. Филипп II Македонский. — СПб. — М.: Евразия — ИД Клио, 2014. — 400 с. — ISBN 978-5-91852-053-6.
  • Шауб И. Ю., Андерсен В. В. Македонцы в бою. — М.: Яуза; Эксмо, 2010. — 304 с. — (Войны мечей). — ISBN 978-5-699-39569-9.
  • Шахермайр Ф. Александр Македонский. — Ростов н/Д.: Феникс, 1997. — 576 с. — ISBN 5-85880-313-Х.
  • Шофман А. С. История античной Македонии. — Казань: Издательство Казанского университета, 1960. — Т. 1: Доэллинистическая Македония. — 300 с. — 700 экз.
  • Hammond N. G. L., Griffith G. T. A History of Macedonia (англ.). — Oxford: Clarendon Press, 1979. — Vol. II: 550-336 B.C.. — ISBN 0-l9-814814-3.
  • Merker I. The ancient kingdom of Paionia (англ.) // Balkan Studies. — 1965. — Vol. 6, no. 1. — P. 35—54.
Эта статья взята у (из) Википедия. Текст лицензируется по Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. К медиа файлам могут применятся дополнительные условия.