Днепро-донецкая культура

Днепро-донецкая культура
субнеолит

Днепро-донецкая культура (оранжевая)
Локализация Россия, Украина, Белоруссия
Датировка V—III тыс. до н. э.
Носители северные европеоиды
Тип хозяйства охота и рыболовство
Исследователи В. Н. Даниленко
Преемственность
←Буго-днестровская → среднестоговская→
ямочно-гребенчатой керамики→

Дне́про-доне́цкая культу́рная о́бщность, также дне́про-доне́цкая культу́ра[1] — восточноевропейская субнеолитическая археологическая культура V—III тыс. до н. э., переходная к земледелию. Название предложено В. Н. Даниленко в 1956 году и позже принято Д. Я. Телегиным и другими археологами[2].

Днепро-донецкая культурная общность формировалась в ходе неолитизации местных лесостепных культур под влиянием ранненеолитических степных культур: буго-днестровской, сурской, азово-днепровской, нижнедонской[1]. Первоначальный ареал культуры находился на территории украинского и белорусского Полесья, откуда её носители продвигались на север (район Могилёва) и на юго-восток — до Дона и Азовского моря[3][4].

Экономика и образ жизни

Основное занятие носителей культуры — охота и рыболовство[5]. Хотя на стоянках встречаются кости собак, свиней и крупного рогатого скота, кости диких животных преобладают[6]. В Полесье велась охота на птиц и болотных черепах. Также в Полесье в хозяйстве местного неолитического населения прочно укоренилось скотоводство[7]. Стада домашних животных состояли из крупного рогатого скота, лошадей, овец или коз, свиней. Соотношение костных остатков диких и домашних видов составляет 78 % к 22 %[8].

Поселения состояли из землянок. Погребения в виде ингумации, чаще не в индивидуальных, а в братских могилах, которые использовались многократно. Останки посыпали охрой.

Днепро-донецкая керамика сходна с посудой западных субнеолитических культур: Эртебёлле, Свифтербантской и культур французского субнеолита — и отличается от кухонной утвари культуры линейно-ленточной керамики[9], распространившейся в ту эпоху по центральной Европе с Балканским неолитом.

Генетические связи

Сходна с соседними культурами, населявшими бассейны Днепра (Трипольская культура) и Волги, в частности, с Самарской культурой (в среднем Поволжье). Известный специалист в области первобытной археологии Восточной Европы Д. Я. Телегин считал, что источником культуры был мезолит юга Белоруссии[10], то есть достаточно вероятна связь с предшествующей Буго-Днестровской культурой. Культура занимала ареал от Вислы до Днепра, но некоторые сторонники курганной гипотезы, распространяя его и на родственные культуры, доводят его до Волги и Урала и считают, что носители этого культурного комплекса говорили на праиндоевропейском языке[11].

В 20-е годы XXI в. исследования генетиков показали отсутствие прямой связи между энеолитическим скотоводами Поволжья и Предкавказья, которые обычно отождествляются с ранними носителями индоевропейских языков, и населением днепро-донецкой культуры[12]. Значительная миграция из Поднепровья в Поволжье в VI-V тыс. до н. э. прямо опровергается данными палеогенетики[13]. Наоборот, около 4500 г. до н. э. племена днепро-донецкой культуры были культурно и, вероятно, лингвистически ассимилированы наступающими с востока индоевропейцами, что привело к формированию среднестоговской культуры (это выражается в распространении волжско-кавказского погребального обряда захоронений на спине с согнутыми коленями; появлении характерных для Поволжья символов власти в форме скипетра-булавы и пр.). При этом часть днепро-донецкого населения в качестве важной субстратной группы вошла в состав среднестоговцев, ямников и последующих индоевропейских народов (см. раздел Палеогенетика).

Днепро-донецкая культура была изначальным очагом для культуры ямочно-гребенчатой керамики, которая распространилась на север, двигаясь через Валдай на территорию Финляндии[14].

Антропологический облик

Представители днепро-донецкой культуры были ярко выраженными кроманьонцами[15], что существенно отличало их от средиземноморского облика представителей балканского неолита[16], но сближало их с представителями мезолита Северной Европы (Эртебёлле).

Палеогенетика

По данным аутосомной генетики, население днепро-донецкой культуры сформировалось в результате миграции в VII-VI тыс. до н. э. охотников-собирателей Балканского полуострова (возможно, знакомых с начатками земледелия и скотоводства) на территорию Северного Причерноморья. Мигранты смешались с коренным населением: восточноевропейскими охотниками-собирателями, образовав новую общность, украинских (северо-причерноморских, понтийских) охотников-собирателей[12]. Задолго до «археогенетической революции» археологи высказывали предположение (на основе данных краниологии и параллелей в материальной культуре), что в создании днепро-донецкой культуры в VI тыс. до н. э. участвовали «беженцы» с Балканского полуострова (буго-днестровской и других культур), изгнанные из родных мест экспансией европейских земледельцев культуры линейно-ленточной керамики[17]. Исследования генетиков подтвердили, что днепро-донецкие племена (и население более широкой Мариупольской общности) получили 45% генов от балканских охотников-собирателей (Железные Врата, Сербия), 49% от восточноевропейских охотников-собирателей (EHG, например, Лебяжинка в Самарской области) и 6-7% от европейских земледельцев линейно-ленточной керамики[12]. Балканские охотники-собиратели Железных Врат, в свою очередь, получили 80% генов от западноевропейских охотников-собирателей (WHG) и 20% — от восточноевропейских охотников-собирателей (EHG)[18]. При этом почти все Y-хромосомные гаплогруппы мужчин днепро-донецкой культуры имеют балканское происхождение (I-L699 и R1b-V88), так что генетика местных восточноевропейских охотников-собирателей была получена днепро-донецким населением преимущественно по женским линиям[12].

Племена днепро-донецкой культуры в VI тыс. до н. э. продвигались на восток, в Подонье, где дополнительно смешивались с восточноевропейскими охотниками-собирателями, образуя генетический градиент (зону смешенного населения), идущий с запада на восток. У индивидов днепро-донецкой культуры VI тыс. до н. э. из Голубой Криницы (Воронежская область) 2/3 генетики украинских охотников-собирателей, и 1/3 – восточноевропейских охотников-собирателей (Лебяжинка), а наряду с днепро-донецкой Y-гаплогруппой I-L699 встречается характерная для Восточной Европы R1a-M459[12]. На восточной окраине градиента, у энеолитических скотоводов Поволжья V тыс. до н. э., отсутствует какая-либо примесь днепро-донецкой генетики по аутосомным генам, но у 2 индивидов (Хвалынск и Бережновка) выявлена днепро-донецкая гаплогруппа I-L699[19].

В Подонье днепро-донецкие племена столкнулись с потоком мигрантов с юга, имеющих генетику кавказских охотников-собирателей (CHG). В результате генетических контактов с племенами с закавказской мезолитической генетикой у некоторых индивидов днепро-донецкой культуры проявляется примесь CHG. У индивида Голубая Криница-1 – 25% генов CHG, у индивидов I1738 из Вовниги (Запорожская область, 5475-5320 гг. до н. э.) и I31730 Мариупольского могильника (5474-5236 гг. до н. э.) – 6-7% закавказских генов[12].

Около 4500 г. до н. э. обстановка в Северном Причерноморье резко изменилась в связи с вторжением скотоводов из Поволжья и Предкавказья. Днепро-донецкую культуру сменяет среднестоговская. По генетике среднестоговцы унаследовали от 30 до 80% аутосомных генов от днепро-донецкого населения (украинских охотников-собирателей), остальные 20-70% – от племен кавказско-нижневолжского градиента (ранних индоевропейцев). Преемственность Y-хромосомных гаплогрупп, полученная еще после миграции с Балканского полуострова, сохранилась и в среднестоговской культуре: почти у всех мужчин этой культуры выявлена днепро-донецкая гаплогруппа I-L699[19]. Эта преемственность была нарушена только с появлением в Северном Причерноморье в IV тыс. до н. э. ямной культуры, принесшей, вероятно, в результате очередной волны индоевропейских миграций с востока, новую для этого региона гаплогруппу R1b-M269. Тем не менее степная родословная ямной культуры, которую в той или иной степени унаследовали все современные индоевропейские народы, получила около 23% генетики днепро-донецкой культуры[19].

Mathieson et al. (2018) проанализировали 32 человека из трёх энеолитических кладбищ в Дериевке, Вильнянке и Вовниге[20], которые Дэвид Энтони (2019) приписал днепро-донецкой культуре[21]. Эти люди принадлежали исключительно к Y-ДНК гаплогруппам R и I (в основном R1b и I2) и почти исключительно к мтДНК гаплогруппе U (в основном U5, U4 и U2)[22].

Примечания

  1. ↑ 1 2 Кузьминых С. В. Днепро-донецкая культурная общность — статья из Большой российской энциклопедии
  2. ↑ Даниленко В. Н. Неолит Украины. Киев: Наукова думка, 1969. С. 30.
  3. ↑ Езепенко И. Н., Вороненко О. В.  Неолитические материалы поселения Комарин 5 в бассейне Верхнего Днепра (Гомельское Поднепровье) по итогам раскопок 1998, 2005–2007, 2011 годов // Самарский научный вестник. — 2017. — Т. 6, № 3 (20). — С. 155—163. Архивировано 4 апреля 2019 года.
  4. ↑ Скоробогатов А. М.  Стоянка Черкасская-5 и её место в раннем неолите Среднего Дона // Самарский научный вестник. — 2018. — Т. 7, № 3 (24). — С. 176—189. Архивировано 4 апреля 2019 года.
  5. ↑ J.P.Mallory — In Search of the Indo-Europeans, 1989, p.190-191
  6. ↑ Авдусин Д. А. Издательство «Высшая школа», 1977; Портал «Археология России», 2004. Дата обращения: 20 июля 2009. Архивировано из оригинала 22 апреля 2016 года.
  7. ↑ Кузьмичи 1 — неолитичесКое поселение на озере КузьмичсКое (бассейн Припяти): неКоторые результаты археологичесКих и естественнонаучных исследований. Дата обращения: 3 сентября 2022. Архивировано 3 сентября 2022 года.
  8. ↑ Динамика природных изменений и деятельности человека неолита и эпохи бронзы в районе оз. Кузьмичское: Случско-Оресская озерно-аллювиальная низменность Полесья с.156. Дата обращения: 3 сентября 2022. Архивировано 3 сентября 2022 года.
  9. ↑ Jutta Paulina de Roever — Swifterbant-aardewerk, een analyse van de neolithische nederzettingen bij swifterbnt, 5e millennium voor Christus, Barkhuis & Groningen University Library, Groningen 2004 [1] Архивная копия от 27 февраля 2008 на Wayback Machine English summary p.162-163
  10. ↑ Кузьмин А.Г., Из предыстории народов Европы. Дата обращения: 4 декабря 2010. Архивировано 23 февраля 2010 года.
  11. ↑ J.P.Mallory — In Search of the Indo-Europeans, 1989, p.197
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 Alexey G. Nikitin et al. A genomic history of the North Pontic Region from the Neolithic to the Bronze Age (англ.) // Nature. — 2025-03. — Vol. 639, iss. 8053. — P. 124–131. — ISSN 1476-4687. — doi:10.1038/s41586-024-08372-2.
  13. ↑ Iosif Lazaridis et al. The genetic origin of the Indo-Europeans (англ.) // Nature. — 2025-03. — Vol. 639, iss. 8053. — P. 181, supplementary data. — ISSN 1476-4687. — doi:10.1038/s41586-024-08531-5.
  14. ↑ Керамика: Северная культура Финляндии и Карелии. Дата обращения: 17 ноября 2012. Архивировано из оригинала 17 января 2012 года.
  15. ↑ Днепро-донецкая культурная общность // БРЭ. Т.9. М.,2007.
  16. ↑ Из предыстории народов Европы. Дата обращения: 23 февраля 2009. Архивировано 3 августа 2010 года.
  17. ↑ David W. Anthony. The Horse, the Wheel, and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World. — Princeton University Press, 2015-06-16. — ISBN 978-1-4008-3110-4.
  18. ↑ Iain Mathieson et al. The genomic history of southeastern Europe (англ.) // Nature. — 2018-03. — Vol. 555, iss. 7695. — P. 197–203, supplementary table. — ISSN 1476-4687. — doi:10.1038/nature25778.
  19. ↑ 1 2 3 Iosif Lazaridis et al. The genetic origin of the Indo-Europeans (англ.) // Nature. — 2025-03. — Vol. 639, iss. 8053. — P. 132–142. — ISSN 1476-4687. — doi:10.1038/s41586-024-08531-5.
  20. ↑ Mathieson, 2018.
  21. ↑ Anthony I, 2019, p. 14.
  22. ↑ Anthony II, 2019, p. 39.

Литература

  • Телегін Д. Я. Дніпро-донецька культура: до історії населення епохи неоліту — раннього металу півдня східної Європи (укр.). — Київ: Наукова думка, 1968. — 254 с.
  • Исаенко В. Ф. 1976. Неолит Припятского Полесья. Минск.
  • Езепенко И. Н. 2012. Проблемы хронологии и периодизации культурных изменений V—III тысячалетий до н. э. в Верхнем Поднепровье // Поплевко Г. Н. (ред.). Материалы и исследования по археологии России и Беларуси: Комплексное исследование и синхронизация культур эпохи неолита — ранней бронзы ДнепровскоДвинского региона. — Санкт-Петербург. С. 46-63.
  • Кривальцевич Н. Н., Разлуцкая А. А., Бахарев В. А. 2008. Некоторые результаты археозоологических исследований на неолитическом поселении Кузьмичи 1 (Предполесье Беларуси) // Сорокин А. Н. (ред.). Человек, адаптация, культура. Москва. С. 147—161
  • Крывальцэвіч М.М. 2003. Даследаванне помнікаў неаліту і эпохі бронзы на Палессі // Гістарычна-археалагічны зборнік.. № 18. С. 259—260.
  • Крывальцэвіч М.М. 2010. Старыя Юрковічы 1 — культурна-храналагічныя аспекты «шнуравога» комплексу // Матэрыялы па археалогіі Беларусі. Вып. 18. С. 217—242.
  • Крывальцэвіч М. М. 2011. Новыя вынікі даследавання позняга неаліту — пачатку эпохі бронзы ў Заходнім Палессі // Stankiewicz U., Wawrusiewicza А. (red.). Na rubieży kultur: Badania nad okresem neolitu i wczesną epoką brązu. Białystok: Instytucja kultury woj. Podlaskiego. P. 207—217.
  • J. P. Mallory. «Dnieper-Donets Culture», Encyclopedia of Indo-European Culture, Fitzroy Dearborn, 1997. ISBN 9781884964985
  • Anthony, David (Spring-Summer 2019). Archaeology, Genetics, and Language in the Steppes: A Comment on Bomhard. Journal of Indo-European Studies (англ.). 47 (1—2). Дата обращения: 9 января 2020.{{cite journal}}: Википедия:Обслуживание CS1 (формат даты) (ссылка)
  • Anthony, David W. Ancient DNA, Mating Networks, and the Anatolian Split // Dispersals and Diversification: Linguistic and Archaeological Perspectives on the Early Stages of Indo-European : [англ.]. — BRILL, 2019. — P. 21–54. — ISBN 978-9004416192. Архивная копия от 13 июня 2020 на Wayback Machine
  • Mathieson, Iain (21 февраля 2018). The Genomic History of Southeastern Europe. Nature. 555 (7695). Nature Publishing Group: 197—203. Bibcode:2018Natur.555..197M. doi:10.1038/nature25778. PMC 6091220. PMID 29466330.

Ссылки

Эта статья взята у (из) Википедия. Текст лицензируется по Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. К медиа файлам могут применятся дополнительные условия.