Биоразнообразие человека

Биоразнообразие человека (англ. human biodiversity, HBD) — эвфемизм для ряда современных расовых теорий и связанного с ними движения сторонников расизма[1][2][3].

Начало движению положил Институт биоразнообразия человека (англ. Human Biodiversity Institute, HBI) — ультраправая группа учёных, академических исследователей и других лиц, связанных с псевдонаучными расовыми теориями и новой евгеникой[4][5][6]. Институт был основан журналистом Стивом Сейлером в конце 1990-х годов. Идеи группы получили эвфемизм «биоразнообразие человека» и вошли в общий дискурс альтернативных правых. Эта фраза стала вирусной в блогосфере альтернативных правых во многом благодаря её многократному использованию Сейлером[7].

Формирование

Стив Сейлер писал для VDARE, американского крайне правого политического веб-сайта[8][9]. Сейлер придерживался различных явных расистских взглядов[4]. Он сетовал на отсутствие политики белой идентичности и утверждал, что причина этого кроется в еврейском заговоре[4]. Southern Poverty Law Center (SPLC) характеризовал Сейлера как сторонником превосходства «белой расы»[10]. Сейлер начал использовать термин «биоразнообразие человека» в середине 1990-х годов[4]. С конца 1990-х по 2000-е годы он управлял Институтом биоразнообразия человека, действовавшим как аналитический центр[11].

Согласно данным SPLC, члены Института биоразнообразия человека включали в основном журналистов, учёных и исследователей, которые обсуждали «различия в расе, поле и сексуальной ориентации»[8]. К лету 1999 года группа насчитывала десятки известных деятелей из самых разных областей[12]. Члены Института общались преимущественно через закрытый электронный список рассылки[13]. Члены этого список рассылки составляли Дискуссионную группу по биоразнообразию человека[12]. В начале существования списка Сейлер опубликовал его на своем веб-сайте[14].

В 2003 году в число известных членов Института биоразнообразия человека входили Дж. Филипп Раштон, Чарльз Мюррей, Кевин Макдональд, Грегори Кохран, Дж. Майкл Бейли и Рэй Бланшар. В состав HBI также входили несколько журналистов, работавших над популяризацией теорий и книг членов Института[8].

Одним из первых членов Группы обсуждения биоразнообразия человека был психолог Стивен Пинкер[12]. Пинкер опубликовал работу Стива Сейлера в 2004 году и цитировал Сейлера на своем веб-сайте[15]. В 2009 году журналист Малкольм Гладуэлл обратил внимание на связи Пинкера со Стивом Сейлером и на взгляды Сейлера на расу и интеллект после того, как Пинкер процитировал Сейлера[15][16]. Согласно исследованию Аарона Панофски и др. 2021 года (American Journal of Physical Anthropology) о белом национализме, политические центристы, такие как Стивен Пинкер, сыграли роль в легитимизации идей движения за биоразнообразие человека[17].

Электронная рассылка в конечном итоге прекратилась, и дискуссия переместилась в праворадикальные блоги, где участники писали на такие темы, как раса, генетика и интеллект[12].

Идеи и риторика

Формирование дискурса о биоразнообразии человека призвано придать движению видимость научного авторитета и представить его идеи как эмпирически подтверждённые и рациональные[4][18]. На этой основе сторонники стремятся продвигать соответствующую социальную политику[4][18]. В исследовании о белом национализме авторы описывают биоразнообразие человека как движение, цель которого — «каталогизировать и формировать связанные с наследственностью» о расовых различиях, а затем распространять их как «красные таблетки» для трансформации онлайн-дискурса[17]. Материалы о биоразнообразии человека используются сторонниками альтернативных правых для аргументации их взглядов на 4chan, Reddit и Twitter[17]. Некоторые сторонники продвигают эти идеи в блогосфере альтернативных правых[4][17].

Движение за биоразнообразие человека относится к совокупности идей в русле научного расизма, сформировавшихся в 1990-х годах[1][2][3]. Сейлер разработал концепцию «этнического непотизма», согласно которой предпочтение следует отдавать членам собственной группы[19]. Сейлер рассматривал это предпочтение как биологический императив, который обуславливает «этноцентризм, клановость, ксенофобию, национализм и расизм», если применять их в масштабах всего общества для «этнического непотизма»[19].

SPLC также связывает Институт биоразнообразия человека с новой евгеникой[8][20]. В 1999 году Институт провёл семинар, посвящённый генетической модификации человека[21]. Семинар проходил в Институте Хадсона, на нём присутствовала Маргарет Тэтчер[21][22].

Дискурс о биоразнообразии человека предполагает, что разные расы людей обладают изначально разными физическими и умственными способностями[7] Чарльз Мюррей, член Института биоразнообразия человека, в 1994 года выпустил книгу «The Bell Curve», в которой утверждалось, что афроамериканцы менее интеллектуальны, чем белые американцы[12]. Согласно этой книге, врожденные биологические различия делают расовое равенство невозможным. Авторы книги выступали за то, чтобы расы играли в обществе разные роли[12]. Стив Сейлер отстаивал аналогичные идеи, заявляя, что разные расы и этнические группы имеют различные сильные стороны, и выступая против позитивной дискриминации[12]. Эндрю Маранц описывает, как эта идеология сочетается с идеями о превосходстве «белой расы». Он отмечает, что термин биоразнообразие человека относится к идее, что различия между людьми предсказуемы и некоторым группам людей — например, некоторым расам — достались более сильные карты в «генетической лотерее». В блоге Сейлера большинство дискуссий о человеческом биоразнообразии в конечном итоге сводились к одной конкретной и устойчивой идее: белые люди по своей природе умнее чернокожих[7].

Сторонники биоразнообразия человека могут представлять взгляды из области научного расизма как совершенно объективные. Сторонники HBD среди альтернативных правых нередко прибегают риторике «печали» по поводу «реальности» расовых различий в интеллекте и последствий этих различий. Они утверждают, что якобы не желают принять эту «истину», говорят, что, хотя им и хотелось бы, чтобы это было неправдой, но доказательства интеллектуальной неравноценности рас были слишком неопровержимы. Искренность или притворство в этой риторике зависит от конкретного человека, но часто их политические взгляды и другие заявления указывают на согласие с расистской псевдонаукой[4].

В статье, опубликованной в августе 2003 года, Стив Сейлер охарактеризовал гомосексуальность как «болезнь», которую родители могут искоренить в будущем[8]. Член HBI Грегори Кохран выдвинул теорию, согласно которой гомосексуальность может быть вызвана «гейским микробом»[23]. В 2008 году биоэтик Элис Дрегер спросила Дж. Майкла Бейли, другого члена HBI, считает ли он гомосексуальность «болезнью», которую можно искоренить. Бейли отрицал, что его статья 2001 года «Родительский выбор сексуальной ориентации детей» выступает за искоренение гомосексуальности, отметив, что «гомосексуальность, как и гетеросексуальность, этически нейтральна». По его мнению, с моральной точки зрения было бы приемлемо, если к родительским правам будет отнесена возможность генетически выбрать гетеросексуальность или гомосексуальность ребёнка[13].

Согласно SPLC, Стив Сейлер изображал гомосексуальность как нечто, что, предположительно, можно «излечить», следуя теориям Грегори Кокрана, а также выражал неуверенность в этичности или моральной оправданности вопроса этого[11].

SPLC отметил, что многие из первых сторонников книги Дж. Майкла Бейли «Человек, который хотел стать королевой» были членами Института биоразнообразия человека. С Институтом связан также Рэй Блэнчард, автор теории о трансгендерных женщинах, продвигаемой в книге[8]. Книга развивает теорию Блэнчарда о том, что трансгендерные женщины, испытывающие влечение к женщинам, — это мужчины с аномальными парафилиями или аномальной сексуальной ориентацией (например, аутогинефилией)[24]. Теория аутогинефилии Блэнчарда в дальнейшем стала продвигаться группами, которые SPLC характеризует как группами ненависти, выступающими против ЛГБТК+, включая «Совет по семейным исследованиям» (FRC) и «Американский колледж педиатров» (ACPeds)[25][26].

Влияние

В период с 2007 по 2014 год неонацистский сайт Stormfront для обозначения научного расизма вместо терминов «расизм» и «расовый реализм» стал использовать выражение «биоразнообразие человека»[27].

SPLC связывает движение за биоразнообразие человека с ультраправыми и белым национализмом[28][29]. Антидиффамационная лига — с ультраправыми и сторонниками превосходства белой расы[30]. В статье, опубликованной в апреле 2017 года в журнале New York Magazine, это движение было названо «основой» ультраправых[31].

Биоразнообразие человека было одной из главных тем публикаций Washington Summit Publishers, издательства белых националистов под руководством Ричарда Б. Спенсера[32]. Работы в поддержку идей биологического разнообразия человека публиковал также Quillette, что привело к обвинениям этого журнала в продвижении псевдонауки и евгеники[33][5]. Среди авторов, писавших на тему биологического разнообразия человека для Quillette, были Бен Вайнгард, Бо Вайнгард, Брайан Бутвелл и Джон Пол Райт[5].

Идеология биологического разнообразия человека продвигалась Мило Яннопулосом[18][7] и Стефаном Молинье[4]; оказало влияние на Стивена Миллера, политического советника Дональда Трампа[17]. Эта идеология повлияла также на Доминика Каммингса, политического советника Бориса Джонсона[17].

В обзоре, посвящённом редактированию Википедии ультраправыми редакторами SPLC выделил биоразнообразие человека как один из типов взглядов, которые могут продвигаться ультраправыми редакторами. К этой категории принадлежат расистски настроенные учёные и члены сообщества блогеров, занимающихся вопросами биоразнообразия человека. Часто это редакторы, ориентированные исключительно на такие темы, как раса и интеллект, расовые классификации и биографии соответствующих исследователей, таких как Линда Готтфредсон или Хельмут Нюборг[34].

См. также: Википедия и расизм

Примечания

  1. ↑ 1 2 Hawley, George. Making Sense of the Alt-Right. — New York, NY : Columbia University Press, 2017. — P. 27. — ISBN 978-0231185134.
  2. ↑ 1 2 Evans, Gavin. The unwelcome revival of 'race science'. The Guardian (2 марта 2018). Дата обращения: 15 октября 2022.
  3. ↑ 1 2 Hemmer, Nicole. 'Scientific racism' is on the rise on the right. But it's been lurking there for years. Vox (28 марта 2017). Дата обращения: 15 октября 2022.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Hermansson, Patrik. For Whom the Bell Curves: The alt-right and pseudoscientific racism // The International Alt-Right: Fascism for the 21st Century? / Patrik Hermansson, David Lawrence, Joe Mulhall … [и др.]. — Routledge, 2020. — ISBN 978-0429032486.
  5. ↑ 1 2 3 Richards, Imogen. Quillette, classical liberalism, and the international New Right // Contemporary Far-Right Thinkers and the Future of Liberal Democracy / Imogen Richards, Callum Jones. — London : Routledge, 2021. — P. 126–127. — ISBN 978-1003105176.
  6. ↑ Porter, Nicole S. Interconnectedness and the Individual in Public Policy // Public Policy Issues Research Trends / Nicole S. Porter, Nancy Bothne, Leonard Jason. — Nova Publishers, 2008. — P. 125–126. — ISBN 978-1-60021-873-6.
  7. ↑ 1 2 3 4 Marantz, Andrew. Antisocial: Online Extremists, Techno-Utopians, and the Hijacking of the American Conversation. — Penguin Publishing Group, 2019. — P. 121. — ISBN 978-0525522287.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 Beirich, Heidi; Moser, Bob. Northwestern University Psychology Professor J. Michael Bailey Looks into Queer Science. Southern Poverty Law Center (31 декабря 2003). Дата обращения: 15 октября 2022.
  9. ↑ Steve Sailer. iSteve.com. Дата обращения: 15 октября 2022. Архивировано из оригинала 12 марта 2005 года. «I’m […] the founder of the Human Biodiversity Institute, which runs the invitation-only Human Biodiversity discussion group for top scientists and public intellectuals.»
  10. ↑ Phillips, Jon. Troublesome Sources: Nicholas Wade's Embrace of Scientific Racism. Southern Poverty Law Center (28 мая 2014). Дата обращения: 21 октября 2022.
  11. ↑ 1 2 Hatewatch Staff. In letter to Amazon, Alliance Defending Freedom cited white nationalist writer who once promoted 'gay germ' theory. Southern Poverty Law Center (4 июня 2018). Дата обращения: 17 октября 2022.
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Saini, Angela. Human Biodiversity: How race was rebranded for the twenty-first century // Superior: The Return of Race Science. — Boston, MA : Beacon Press, 21 May 2019. — P. 87–92. — ISBN 978-0807076910.
  13. ↑ 1 2 Dreger, Alice (June 2008). The controversy surrounding "The man who would be queen": a case history of the politics of science, identity, and sex in the Internet age. Archives of Sexual Behavior. 37 (3): 366—421. doi:10.1007/s10508-007-9301-1. PMC 3170124. PMID 18431641.
  14. ↑ Steve Sailer. Roster of Human Biodiversity Discussion Group Members (20 августа 1999). Дата обращения: 19 октября 2022. Архивировано из оригинала 6 января 2003 года.
  15. ↑ 1 2 Blasdel, Alex. Pinker's Progress: The Celebrity Scientist at the Centre of the Culture Wars. The Guardian (28 сентября 2021). Дата обращения: 30 января 2023.
  16. ↑ Gladwell, Malcolm. Let's Go to the Tape. The New York Times (29 ноября 2009). Дата обращения: 30 января 2023.
  17. ↑ 1 2 3 4 5 6 Panofsky, Aaron; Dasgupta, Kushan; Iturriaga, Nicole (June 2021). How White nationalists mobilize genetics: From genetic ancestry and human biodiversity to counterscience and metapolitics. American Journal of Physical Anthropology. 175 (2): 387—398. doi:10.1002/ajpa.24150. PMC 9909835. PMID 32986847. S2CID 222163480.
  18. ↑ 1 2 3 Feldman, Ari. Human Biodiversity: The Pseudoscientific Racism of the Alt-Right. Forward (5 августа 2016). Дата обращения: 16 октября 2022.
  19. ↑ 1 2 Hultgren, John. Naturalizing Nativism // Border Walls Gone Green: Nature and Anti-immigrant Politics in America. — Minneapolis, MN : University of Minnesota Press, 2015. — ISBN 978-1452945699.
  20. ↑ Holthouse, David. Extremist Steve Sailer is Source for CNN's 'Black in America' Series. Southern Poverty Law Center (25 августа 2008). Дата обращения: 16 октября 2022.
  21. ↑ 1 2 Hayes, Richard (Spring 2001). The Quiet Campaign for Genetically Engineered Humans. Earth Island Journal. 16 (1). Дата обращения: 2022-10-16.
  22. ↑ Steve Sailer. Human Biodiversity: Home (16 декабря 1999). Дата обращения: 19 октября 2022. Архивировано из оригинала 17 августа 2000 года.
  23. ↑ Ordover, Nancy. American Eugenics: Race, Queer Anatomy, and the Science of Nationalism. — Minneapolis, MN : University of Minnesota Press, 2003. — P. 59. — ISBN 978-0816635580.
  24. ↑ Sailer, Steve. iSteve.com Exclusives Archive: March 2003. iSteve.com (март 2003). Дата обращения: 14 января 2023. Архивировано из оригинала 16 апреля 2003 года.
  25. ↑ Hatewatch Staff. Anti-LGBT Hate Group Releases Anti-Trans Position Statement. Southern Poverty Law Center (7 апреля 2016). Дата обращения: 21 октября 2022.
  26. ↑ Hatewatch Staff. 10 things you need to know about Tony Perkins and the Family Research Council. Southern Poverty Law Center (15 мая 2018). Дата обращения: 21 октября 2022.
  27. ↑ Donovan, Joan. Meme Wars: The Untold Story of the Online Battles Upending Democracy in America / Joan Donovan, Emily Dreyfuss, Brian Friedberg. — New York, NY : Bloomsbury Publishing, 2022. — P. 69–70. — ISBN 978-1635578638.
  28. ↑ Alt-right. Southern Poverty Law Center. Дата обращения: 16 октября 2022.
  29. ↑ White Nationalist. Southern Poverty Law Center. Дата обращения: 16 октября 2022.
  30. ↑ Alt Right: A Primer on the New White Supremacy. Anti-Defamation League (10 февраля 2016). Дата обращения: 16 октября 2022.
  31. ↑ MacDougal, Park; Willick, Jason. The Man Who Invented Identity Politics for the New Right. New York Magazine (30 апреля 2017). Дата обращения: 16 октября 2022.
  32. ↑ Fielitz, Maik. Post-Digital Cultures of the Far Right: Online Actions and Offline Consequences in Europe and the US / Maik Fielitz, Nick Thurston. — Bielefeld : transcript Verlag, 2019. — P. 29. — ISBN 978-3837646702.
  33. ↑ Jones, Sarah. Will the 2020s Be the Decade of Eugenics? New York Magazine (2 января 2020). Дата обращения: 21 февраля 2023.
  34. ↑ Justin Ward. Wikipedia wars: inside the fight against far-right editors, vandals and sock puppets. Hopewatch, SPLC (2018).
Эта статья взята у (из) Википедия. Текст лицензируется по Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. К медиа файлам могут применятся дополнительные условия.