Википедия и расизм

Английская Википедия подвергается критике за системную расовую предвзятость в своих статьях, отчасти обусловленную тем, что среди её редакторов-волонтёров недостаточно представлены небелые[1]. Отмечалось, что расовая предвзятость в Википедии способствует укреплению расистских убеждений читателей; преодоление этой предвзятости могло бы способствовать большему сочувствию к людям, подвергающимся расовой дискриминации[2].

Помимо проблем с расовой предвзятостью, в разных языковых разделах Википедии имели место случаи открытого продвижения расизма. Отмечается, что общедоступные энциклопедии, такие как Википедия, обладают большими возможностями для пропаганды, поскольку их контент может быть добавлен или изменен практически кем угодно. В частности, в качестве источников могут использоваться расистские веб-сайты. Кроме того, группы, разжигающие ненависть, используют привычный для пользователей и внушающий доверие внешний вид популярных интернет-энциклопедий в качестве образца для создания собственных поддельных «центров общественной информации», самым популярным из которых является Метапедия[3].

Расовая предвзятость

В статье «Может ли история быть открытым источником? Википедия и будущее прошлого» отмечается, что полнота и охват статей Википедии могут зависеть от интересов википедистов, а не обязательно от особенностей самой темы[4]. Бывший президент Wikimedia D.C. Джеймс Хэр, утверждал, что в Википедии «опущено многое из [ истории чернокожих американцев ]» по причине того, что статьи пишутся преимущественно белыми редакторами[5]. Статьи по африканской тематике редактируются в основном участниками Википедии из Европы и Северной Америки, и, следовательно, они отражают только их знания и известный им медиаконтент, который обычно «увековечивает негативный образ» Африки[6]. Майра Лириано из Центра исследований афроамериканской культуры Шомбурга утверждала, что недостаток информации об истории чернокожих в Википедии «создает впечатление, что эта тема не является важной»[7].

Джей Кассано в журнале Fast Company утверждал, что небольшая доля чернокожих редакторов в Википедии является результатом того, что чернокожие меньше, чем белые, представлены в технологическом секторе и реже имеют стабильный доступ к интернету[7]. Кэтрин Мар, исполнительный директор Фонда Викимедиа, утверждала, что конкретные акценты в контенте Википедии отражают таковые в обществе в целом. По её словам, Википедия может представлять только ту информацию, которая имеется во вторичных источниках, которые исторически были больше расположены к белым мужчинам и фокусировались на них[8]. Исследования показали, что контент Википедии зависит от предвзятости её редакторов, большинство из которых технически подкованы, говорят на английском языке, являются офисными работниками и живут в развитых странах Северного полушария с преимущественно христианским населением[9].

Для редакторов, пытающихся добавить в Википедию статьи по истории чернокожих, одной из проблем является требование, чтобы темы статей, такие как биографии исторических личностей или описания событий, соответствовали установленым в Википедии критериям значимости[9]. Сара Боболц писала в HuffPost, что критерии значимости Википедии «являются серьёзной проблемой для тех, кто борется за развитие контента о женщинах и меньшинствах», потому что информация о многих выдающихся женщинах и представителях меньшинств хуже освещена в публикациях; «их часто игнорировали или вынуждали вносить свой вклад в качестве чьего-то помощника»[9]. Кроме того, работа по исследованию и включению «голосов» угнетённых расиализованных групп — это труд, в основном выполняемый редакторами Википедии, которые сами подвергаются угнетению, что создаёт для них дополнительную нагрузку[10]. Усилия по борьбе с предвзятостью до сих пор создали некоторое пространство для белых женщин, но не для людей, подвергающихся расовой или иной дискриминации[11].

По словам Питера Рейносы, «в Википедии недостаточно представлены латиноамериканцы», и в результате «многие темы могут быть не освещены, или, по крайней мере, этим темам не будет уделено должного внимания»[12]. В июне 2020 года Slate назвал Википедию «полем битвы за расовую справедливость» в ответ на критику нейтральности в освещении событий, связанных с Джорджем Флойдом и его убийством, движением Black Lives Matter, а также критику номинаций по удалению статьи об одном из основателей Black Birders Week[13].

По словам Бьорк-Джеймс, расовая предвзятость Википедии приводит не только к тому, что в ней недостаточно представлены расиализованные меньшинства и связанные с ними знания, но и к расистскому искажению информации об исторических и социальных явлениях, затрагивающих небелых. Это означает, что исправление расовой предвзятости Википедии невозможно путём простого добавления более специализированного контента. Скорее, требуются изменения в изложении многих общеизвестных тем. Бьорк-Джеймс пишет, что Википедии необходимо расширить круг использованных надёжных источников, включив в них большое количество рецензируемых академических публикаций последних десятилетий, которые стремятся исправить западную ориентированность большинства традиционных источников[14].

Противодействие предвзятости

Предпринимались попытки исправить расовую предзятость в Википедии посредством «вики-марафонов» (англ. edit-a-thons) — мероприятий, на которых редакторы Википедии пытаются улучшить освещение определённых тем и обучить новых редакторов. В феврале 2015 года в США было организовано несколько «вики-марафонов» в рамках Месяца истории чернокожих[5]. Один из таких марафонов организован Белым домом для создания и улучшения статей об афроамериканцах в науке, технологиях, инженерии и математике (STEM)[8]. «Вики-марафоны» для улучшения освещения истории чернокожих также координировали Центр Шомбурга, Университет Говарда и Национальное общественное радио[5]. «Редакторы Википедии… проводили „вики-марафоны“», чтобы «побудить других прийти и узнать, как… вносить контент по темам, которые в значительной степени игнорировались»[9]. Марафон 2016 года был организован AfroCROWD[15].

Национальный научный фонд выделил 200 000 долларов на финансирование исследований по проблеме предвзятости в освещении различных тем в Википедии[9]. Он заказал два исследования причин предвзятости при редактировании Википедии[8]. Фонд Викимедиа также пытается решить проблему расовой предвзятости в Википедии. В 2015 году сообщалось, что Фонд предоставил многочисленные гранты «организациям в странах „Глобального Юга“, включая Африку, Латинскую Америку, Азию и Ближний Восток, с целью улучшения [освещения тем „Глобального Юга“ в] Википедии»[9]. Хотя Википедия поддерживает эти марафоны редактирования, организация всегда подчёркивала необходимость наличия адекватных ссылок на источники информации и поддержания нейтральности[12]. Сооснователь Википедии Джимми Уэйлс заявил, что Фонд Викимедиа «полностью провалился» в решении проблемы недостатка разнообразия среди редакторов Википедии[8].

Продвижение расизма

См. также: Взгляды Илона Маска § Википедия и Грокипедия

В 2018 году Центр правовой защиты Юга (SPLC) подверг Википедию критике за её «уязвимость для манипуляций со стороны неонацистов, белых националистов и расистски настроенных учёных, стремящихся расширить свою аудиторию для продвижения экстремистских взглядов». Согласно SPLC, пушеры могут сорвать процесс редактирования, вовлекая других редакторов в утомительные и раздражающие дебаты или затягивая администраторов в постоянные раунды медиации. К этой категории относятся расистски настроенные учёные и члены сообщества блогеров, занимающихся вопросами биоразнообразия человека (HBD). Утверждается, что в последние годы распространение крайне правых онлайн-ресурсов, таких как форумы белых националистов, борды альтернативных правых и блоги HBD, подготовило массу пользователей, которые могут редактировать Википедию. Присутствие белых националистов и других крайне правых экстремистов в Википедии рассматривается как постоянная проблема, решение которой в ближайшее время маловероятно, учитывая политический сдвиг вправо в странах, где проживает большинство пользователей сайта. SPLC привела статью «Раса и интеллект» в качестве примера влияния ультраправых на Википедию, заявив, что статья представляла собой «ложный баланс» между маргинальными расистскими взглядами и «мейнстримом в сфере психологии»[16].

Отмечается влияние ультраправого антисемитизма на отдельные языковые разделы Википедии и темы статей[17]. Случаи проявлений антисемитизма со стороны участников Википедии имели место уже в первые годы существования Википедии. Исследователь Джозеф Ригл выделяет длительный эпизод 2005 года, когда неонацисты стремились сохранить статью о «еврейском этноцентризме», основанную на трудах антисемитского профессора Кевина Макдональда[18]. Другие неправомерные действия включали антисемитский вандализм на страницах Википедии[19][20]. Википедия отреагировала на такой вандализм, заблокировав совершивших его пользователей[21]. Сайт получил положительный отзыв за реакцию на антисемитский вандализм, такой как размещение свастик, что выгодно отличало его от социальных сетей[19].

В 2010-х годах ультраправая группа взяла под контроль почти всю хорватскую Википедию и, в частности, «обеляла» историю хорватской фашистской организации усташей в «Независимом государства Хорватия» (NDH) и связанную с этими структурами политику геноцида[17][22]. В 2013 году из-за активности ультраправых министр образования Хорватии призвал студентов и школьников не пользоваться хорватской версии Википедии. В 2021 году фонд Викимедиа провёл расследование, в результате чего отменил полномочия целого ряда администраторов Википедии[22]. Независимый консультант Викимедиа, нанятый в 2021 году, чтобы оценить ситуацию писал, что взаимосвязанные статьи создали «паутину обмана» с целью «повлиять на окончательное моральное или оценочное суждение читателя». Местная пресса называла хорватскую Википедию «нацистской „Википедией“», или «NDH-pedia»[17].

Примечания

  1. ↑ Melamed, 2015.
  2. ↑ Ezell, 2021.
  3. ↑ Klein, 2012.
  4. ↑ Rosenzweig, 2006.
  5. ↑ 1 2 3 Smith, 2015.
  6. ↑ Goko, 2013.
  7. ↑ 1 2 Cassano, 2015.
  8. ↑ 1 2 3 4 Lapowsky, 2015.
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 Boboltz, 2015.
  10. ↑ Lemieux; Zhang; Tripodi, 2023.
  11. ↑ Vrana; Sengupta; Bouterse, 2020.
  12. ↑ 1 2 Reynosa, 2015.
  13. ↑ Harrison, 2020.
  14. ↑ Bjork-James, 2021.
  15. ↑ Allum, 2016.
  16. ↑ Ward, 2018.
  17. ↑ 1 2 3 Чарный, 2024.
  18. ↑ Reagle, 2012.
  19. ↑ 1 2 Fox, 2021.
  20. ↑ Dean; Akhtar, 2021.
  21. ↑ Oboler; Steinberg; Stern, 2010.
  22. ↑ 1 2 Аронов, 2025.

Литература

  • Семён Чарный. Еврейская проблема «Википедии» // Лехаим. — 2024. — № 31 июля.
  • Ezell, Jerel M. (2021). Empathy plasticity: decolonizing and reorganizing Wikipedia and other online spaces to address racial equity. Ethnic & Racial Studies. 06, 15. 44 (8): 1324—1336. doi:10.1080/01419870.2020.1851383. ISSN 0141-9870.
  • Klein, Adam (2012). Slipping Racism into the Mainstream: A Theory of Information Laundering. Communication Theory, 11, 01 (англ.). 22 (4): 427—448. doi:10.1111/j.1468-2885.2012.01415.x. ISSN 1050-3293.
  • Lemieux, Mackenzie Emily; Zhang, Rebecca; Tripodi, Francesca (2023). "Too Soon" to count? How gender and race cloud notability considerations on Wikipedia. Big Data & Society. 10 (1) 20539517231165490. doi:10.1177/20539517231165490. ISSN 2053-9517.{{cite journal}}: Википедия:Обслуживание CS1 (множественные имена: authors list) (ссылка)
  • Oboler, Andre; Steinberg, Gerald; Stern, Rephael. The Framing of Political NGOs in Wikipedia through Criticism Elimination (англ.) // Journal of Information Technology & Politics, 11 October. — 2010. — Vol. 7, iss. 4. — P. 284—299. — doi:10.1080/19331680903577822.
  • Reagle, Joseph M.. Good faith collaboration: the culture of Wikipedia (англ.). — Cambridge, Mass. London: MIT Press, 2012. — (History and Foundations of Information Science). — ISBN 978-0-262-01447-2.
  • Rosenzweig, Roy (2006). Can History Be Open Source? Wikipedia and the Future of the Past. Journal of American History, 06, 01 (англ.). 93 (1): 117—146. doi:10.2307/4486062. ISSN 0021-8723. JSTOR 4486062.
  • Adele Godoy Vrana; Sengupta, Anasuya; Bouterse, Siko. Toward a Wikipedia For and From Us All // Wikipedia @ 20: Stories of an Incomplete Revolution / Joseph Reagle, Jackie Koerner. — The MIT Press, 2020.

Ссылки

Эта статья взята у (из) Википедия. Текст лицензируется по Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. К медиа файлам могут применятся дополнительные условия.