Конфликт Абрахама Вайнтрауба с Википедией

В 2019 году Министерство образования Бразилии (MEC) под руководством министра Абрахама Вайнтрауба предприняло попытки повлиять на содержание страницы о нём в португальской Википедии.

Статья о Вайнтраубе была создана вскоре после его назначения в апреле 2019 года и подробно документировала связанные с ним скандалы. В июне 2019 года управление социальных коммуникаций министерства образования направило администратору Википедии электронное письмо с просьбой удалить статью, мотивируя это тем, что она недоступна для редактирования неопытными участниками. За этим последовало второе письмо в августе с угрозой судебного иска, если ограничения на редактирование не будут сняты.

Этот инцидент привлек внимание СМИ, вызвал дебаты среди редакторов Википедии и стал темой выступления федерального депутата Марсело Фрейшо, который поставил под вопрос нецелевое использование государственных ресурсов в личных интересах. Вайнтрауб подал в суд на Фонд Викимедиа за клевету; иск был отклонён в 2023 году из-за отсутствия доказательств и неспособности истца указать, какой именно контент является клеветническим.

8 апреля 2019 года президент Жаир Болсонару объявил в Twitter, что Абрахам Вайнтрауб сменит Рикардо Велеса Родригеса на посту министра образования Бразилии. Три часа спустя в португальской Википедии была создана статья о Вайнтраубе^[1]. После нескольких случаев вандализма на странице администратор португальской Википедии Chronus ограничил возможность редактирования для неопытных пользователей^[a] на 45 дней^[2].

В статье описывались многочисленные скандалы с участием Вайнтрауба, такие как сокращение финансирования, которое он ввел для федеральных университетов и институтов, а также его безуспешная попытка добиться признания своего отца недееспособным^[b]. На странице также освещались обвинения в непотизме в связи с должностями членов его семьи в Федеральном университете Сан-Паулу^[4], его утверждение о «хаосе» (бр. порт. balbúrdia) в кампусах федеральных университетов^[2][6], видео в Twitter, где Вайнтрауб утверждал, что министерство образования стало жертвой фейковых новостей^[2][3], и его позиция в отношении учителей и студентов, публично критикующих правительство^[3][6].

В статье также упоминалось, что отец Вайнтрауба подвергался преследованиям со стороны бразильского военного режима и написал книгу, призывающую к декриминализации конопли — прогрессивная позиция, противоречащая консервативным взглядам Вайнтрауба как члена правительства Болсонару^[3][4]. Вся информация в статье была подтверждена надёжными источниками, как того требуют правила Википедии^[2].

27 июня управление социальных коммуникаций министерства образования Бразилии направило администратору Chronus электронное письмо с просьбой удалить статью о Вайнтраубе, утверждая, что она содержит «непроверенную информацию», которая может привести к «двусмысленным интерпретациям». Министерство обосновало свою просьбу невозможностью самостоятельно редактировать контент^[1]; сотрудники ведомства пытались внести правки в статью сами, но их изменения были отменены^[4]. 1 июля Chronus опубликовал это письмо на форуме португальской Википедии, обратившись к другим редакторам за советом о дальнейших действиях. Chronus заявил, что не намерен отвечать на письмо министерства, поскольку официальная переписка должна быть направлена в Фонд Викимедиа. Редакторы предложили ему запросить разъяснения^[1]. Через час после публикации письма на форуме один из редакторов пометил страницу Вайнтрауба как нуждающуюся в проверке^[1]. Это событие освещалось в издании Estadão^[2], что привело к росту ежедневных просмотров страницы с менее чем 200 (26 июня) до более чем 23 000 (4 июля)^[7].

В период с 1 по 4 июля в статью о Вайнтраубе было внесено 25 правок, а на её странице обсуждения редакторы спорили о том, как именно должны быть описаны сокращения бюджета, введённые министром^[6]. Участники работали над улучшением статьи, но не стали удалять скандальную информацию^[2]. По итогам инцидента редакторы португальской Википедии составили коллективное заявление о принципах работы Википедии и прокомментировали запрос министерства образования Бразилии об удалении статьи, добавив это пояснение на саму страницу^[7].

13 августа министерство образования направило электронное письмо администратору португальской Википедии Родриго Падуле с требованием открыть страницу для редактирования неавтоподтверждённым пользователям, чтобы Вайнтрауб мог «осуществить своё право на полноценную защиту и контрдоводы». Министерство выразило несогласие с тем, как в статье описывались сокращения бюджета, и пригрозило судебным иском, если Википедия не ответит в течение пяти дней^[8].

Падула, который ранее сам связывался с министерством, предлагая провести обучение сотрудников министерства принципам работы Википедии^[9], в ответ разъяснил правила энциклопедии и повторно предложил объяснить представителям ведомства динамику работы сайта^[10].

Затем Падула снял защиту со страницы, заявив, что сделал это не в ответ на письмо, а потому что посчитал ограничения более не нужными^[9][10]. Однако после новых актов вандализма страница была защищена снова^[5]. Падула расценил угрозы министерства как попытку цензуры^[9][5] и связался с Фондом Викимедиа, который, по его словам, внимательно следил за ситуацией и предложил юридическую консультацию на случай судебного разбирательства^[11].

4 сентября федеральный депутат от Партии социализма и свободы (PSOL) Марсело Фрейшо подал официальный запрос, требуя от Вайнтрауба разъяснений по поводу использования ресурсов министерства для продвижения личных интересов в Википедии. В своей речи в Палате депутатов Фрейшо заявил: «Это серьезно, это не соответствует принципам республиканизма, и кто-то столь поверхностный, с такими мелочными инициативами, недостоин такой должности, как министр образования»^[4][c]. Отвечая на запрос Фрейшо, Вайнтрауб подтвердил, что давал указание сотрудникам министерства образования попытаться удалить статью^[11].

В неустановленную дату Вайнтрауб подал в суд на Фонд Викимедиа, заявив, что его страница содержит «исключительно клеветнический контент», включая информацию о том, что один из его бывших советников пытался редактировать статью^[12]. В 2023 году 8-й гражданский суд Суда правосудия штата Сан-Паулу вынес решение против Вайнтрауба, постановив, что он не смог доказать ложность контента и не уточнил, какая именно информация является клеветнической^[12].