Мистификация о Карлосе Бандейренсе Мирандополисе
Мистификация о Карлосе Бандейренсе Мирандополисе связана с созданием фальшивой статьи в португальской Википедии. Страница «Carlos Bandeirense Mirandópolis» была создана в 2010 году двумя бразильскими юристами, которые хотели разыграть стажёра. В статье утверждалось, что Мирандополис — никогда не существовавший в реальности человек — был бразильским юристом и профессором, который был знаком с композитором Шику Буарки и участвовал в движении Диретас жа. В итоге на Мирандополиса сослались в судебном решении суда штата Рио-де-Жанейро (TJ-RJ), в документальном фильме о «Диретас жа» и в дипломной работе. Страница была удалена в 2016 году после публикации репортажа на новостном портале G1 и его выхода в эфир на телеканале GloboNews. Профессора приводили этот случай как повод для осторожного отношения к информации, найденной в Интернете.
Статья
Мистификация о Карлосе Бандейренсе Мирандополисе была создана в португальской Википедии 16 августа 2010 года двумя бразильскими юристами — Виктором Нобрега Луккасом и Даниэлем Тавелой Луисом. Заметив, что стажёры часто берут информацию из Интернета без проверки, они решили разыграть одного из них. Юристы попросили стажёра изучить теорию «предложения государственной ассоциации», которой не существует. Чтобы придать фальшивой теории больше веса, они создали страницу Мирандополиса, указав его в качестве автора[1]. Согласно статье, Мирандополис был юристом и профессором юридического факультета Папского католического университета Сан-Паулу. Утверждалось, что он подвергался преследованиям во время бразильской военной диктатуры и жил в изгнании в Париже. Там он якобы познакомился с композитором Шику Буарки и вдохновил его на написание песни «Samba de Orly». В статье также говорилось, что позже Мирандополис вернулся в Бразилию и принимал активное участие в движении Диретас жа. В качестве портрета Мирандополиса в статью была добавлена фотография мэра Вены Михаэля Хойпля[1].
За время существования статьи имя Мирандополиса упоминалось в особом мнении судьи в решении суда штата Рио-де-Жанейро, в документальном фильме «Диретас жа» и в дипломной работе бакалавра[1].
Разоблачение мистификации
Обман был раскрыт 23 февраля 2016 года благодаря репортажу, опубликованному на G1 и вышедшему на телеканале GloboNews. Журналисты связались с PUC-SP, где им сообщили, что у них никогда не было профессора с таким именем, а также с представителями Шику Буарки, которые подтвердили, что музыкант не знает никакого Мирандополиса. Кроме того, в репортаже упоминалось обращение в TJ-RJ; в суде ответили, что судья при упоминании персоны опирался на данные со страницы центра памяти Папского католического университета Рио-де-Жанейро (PUC-RJ) и фильма «Диретас жа»[1]. Однако в PUC-RJ заявили, что такой информации на их сайте не было[2]. Репортаж G1 также освещался в юридической газете pt[3]. Виктор Нобрега признался, что был удивлён другими упоминаниями Мирандополиса: «Дело приняло масштабы, которые мы и представить не могли. Я ожидал появления в каких-нибудь блогах, но не в серьёзных источниках. Я долго смеялся. Но, хотя с одной стороны это забавно, с другой — грустно, потому что люди неправильно используют Интернет»[1].
В своей оригинальной статье G1 привела комментарии профессоров, которые в целом сошлись на том, что к информации из Сети нужно относиться с осторожностью[1]. В день публикации репортажа статья была удалена администратором Леоном Салданьей. 24 февраля G1 опубликовала комментарии Салданьи и Фонда Викимедиа, управляющего Википедией, по поводу инцидента[4]. В 2017 году этот случай упоминался в докторской диссертации как пример юридических фейковых новостей[5] и на сайте университета Маккензи, призывавшего «к осторожности с источниками исследований»[6]. Юрист Жоао Таборда да Гама в статье для Diário de Notícias на тему «Может ли судья цитировать Википедию?», привел Мирандополиса в качестве примера, подтверждающего его мнение о том, что «всё сильно зависит от цели цитирования; Википедия никогда не может быть единственным источником вывода, учитывая её изменчивость и неабсолютную надёжность»[7]. В 2023 году имя «Карлос Бандейренсе Мирандополис» было использовано в качестве заявителя в расследовании Прокуратуры. На соответствующие вопросы в ведомстве ответили, что «личность представителя не имеет значения, поскольку прокуратура расследует факты и может действовать даже по собственной инициативе»[8].
Примечания
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Passarinho, Nathalia. Perfil falso na Wikipédia é citado em decisão judicial e trabalho acadêmico (бр. порт.). G1 (24 февраля 2016). Дата обращения: 14 июля 2024. Архивировано 30 августа 2024 года.
- ↑ Sobre a notícia publicada: Carlos Bandeirense Mirandópolis (бр. порт.). Núcleo de Memória da PUC-Rio (23 февраля 2016). Дата обращения: 14 июля 2024. Архивировано 14 июля 2024 года.
- ↑ Advogados criam perfil falso na Wikipédia e jurista fictício aparece em documentário e decisão (бр. порт.). Migalhas (23 февраля 2016). Дата обращения: 14 июля 2024.
- ↑ Passarinho, Nathalia. Após reportagem do G1, perfil de jurista fictício na Wikipédia é apagado (бр. порт.). G1 (24 февраля 2016). Дата обращения: 14 июля 2024. Архивировано 14 июля 2024 года.
- ↑ Sbizera, José Alexandre Ricciardi. Linguagem, direito e literatura: Estilhaços heurísticos para pensar as relações entre o riso, o jurista e o leitor (бр. порт.) 65. Федеральный университет Санта-Катарины (2017). Дата обращения: 14 июля 2024. Архивировано 14 июля 2024 года.
- ↑ Pinto, Felipe Chiarello de Souza; Junqueira, Michelle Asato. Uma mentira repetida mil vezes torna-se verdade? (бр. порт.). Университет Маккензи (3 мая 2017). Дата обращения: 14 июля 2024. Архивировано 14 июля 2024 года.
- ↑ Gama, João Taborda da. Nunca é só isso (неопр.). Diário de Notícias (9 декабря 2018). Дата обращения: 14 июля 2024. Архивировано 2 марта 2021 года.
- ↑ Calore, Lucas. Viagem de vereadores ao Guarujá se torna inquérito no Ministério Público (бр. порт.). Jornal Cidade (19 июня 2023). Дата обращения: 14 июля 2024. Архивировано 14 июля 2024 года.