Суд над Дэвидом Ирвингом

Судебный процесс по обвинению британского писателя Дэвида Ирвинга в нарушении австрийского «Закона о запрете национал-социалистической партии» проходил в Вене в 2006 году.

Ирвинг был известным отрицателем Холокоста, который пропагандировал эти идеи с 1980-х годов, в том числе в Австрии. 11 ноября 2005 года он был арестован в Южной Австрии, а затем 20 февраля 2006 года осуждён к трём годам лишения свободы. После 13 месяцев заключения в результате апелляции 21 декабря того же года он был освобожден и депортирован в Великобританию с запретом на въезд в Австрию.

В 1980-е годы Дэвид Ирвинг начал активную пропаганду отрицания Холокоста. В 1984 году он был депортирован из Австрии с запретом въезда^[1]. В 1989 году он нелегально выступил в Австрии с двумя речами — в Вене и в Леобене. В своих выступлениях он призывал положить конец «сказкам о газовых камерах»^[2] и утверждал, что нацистский лидер Адольф Гитлер помогал европейским евреям, а Холокост — это «миф». Ранее Ирвинг был оштрафован в Германии за отрицание существования газовых камер в Освенциме^[3].

В 2000 году в Лондоне состоялся громкий судебный процесс по иску Ирвинга к американскому историку Деборе Липштадт и издательству Penguin Books с обвинением в клевете и нанесению ущерба деловой репутации. Суд отверг претензии Ирвинга. Согласно решению суда, Ирвинг по антисемитским мотивам систематически отрицал Холокост и для этого намеренно манипулировал данными^[4].

Несмотря на запрет на въезд в Австрию, в ноябре 2005 года Ирвинг нелегально въехал в страну, чтобы выступить перед группой ультраправых студентов^[3]. 11 ноября 2005 года австрийская полиция в южной федеральной земле Штирия, действуя на основании ордера 1989 года, арестовала Ирвинга^[2]. 22 ноября Ирвингу было предъявлено обвинение в отрицании Холокоста, что является уголовным преступлением по австрийским законам. Максимальное наказание за это преступление составляет 10 лет тюремного заключения^[5]. Его ходатайство об освобождении под залог было отклонено на том основании, что он мог скрыться или совершить повторное преступление. Он оставался в тюрьме в ожидании суда^[6].

20 февраля 2006 года в ходе судебного заседания Ирвинг признал себя виновным в отрицании Холокоста, однако заявил, что после получения доступа к документам «архитектора Холокоста» Адольфа Эйхмана в 1991 году его взгляды на Холокост изменились. В ответ на это прокурор Михаэль Клакл отметил что Ирвинг отрицал существование газовых камер в Освенциме и после 1991 года^[6]. По мнению прокурора, раскаяние Ирвинга было неискренним и сделанным с целью избежания наказания. В тот же день коллегия присяжных из восьми человек признала Ирвинга виновным в нарушении австрийского закона, запрещающего поддержку национал-социализма и отрицание Холокоста^[3]. Судья Петер Либтрой назвал Ирвинга «расистом, антисемитом и лжецом», сославшись на приговор Высокого суда Лондона в 2000 году по делу «Ирвинг против Липштадт»^[7]. Он счёл раскаяние Ирвинга неубедительным и приговорил его к трём годам тюремного заключения^[8].

Ирвинг отбывал наказание в венской тюрьме Йозефштадт. После обнаружения в тюремной библиотеке двух своих книг «Война Гитлера» и «Битва в Арктическом море»^[9] он поставил на них автограф как «неизвестный заключённый»^[7].

Ирвинг и прокурор подали апелляции на приговор 22 апреля 2006 года. Адвокат Ирвинга Херберт Шаллер заявил, что в 1989 году отрицание Холокоста ещё не было незаконным, и осуждение Ирвинга по обобщенной статье о запрете нацистской деятельности было нарушением верховенства закона и прав человека. По словам Шаллера, поскольку в Великобритании отрицание Холокоста не было незаконным, Ирвинг просто не знал о том, что это незаконно в Австрии. Прокуратура сочла приговор слишком мягким и требовала увеличения срока заключения^[10]. Прокурор Мари-Луиза Ниттель заявила, что многочисленные работы Ирвинга о нацистской Германии за последние 35 лет стали источником вдохновения для «правых», а Ирвинг стал для них «своим идолом»^[7].

29 сентября 2006 года Верховный суд Австрии рассмотрел апелляцию Ирвинга и отклонил ходатайство о признании обвинения недействительным. Сама апелляция была передана в Высший земельный суд Вены. Коллегия в составе трёх судей во главе с Эрнестом Маурером при рассмотрении учла как смягчающие обстоятельства дела, так и отягчающие. Суд признал смягчающими обстоятельствами давний срок правонарушения и отсутствие такого запрета в ряде других стран, включая в Великобританию. Однако длительная агитационная деятельность Ирвинга по всему миру в поддержку национал-социализма и злоупотребление статусом историка суд признал отягчающими обстоятельствами. 20 декабря того же года суд вынес решение о замене оставшихся 23 месяцев заключения условным с испытательным сроком в три года. 21 декабря 2006 года Ирвинг был освобожден и депортирован из Австрии с запретом въезда в страну^[10].

После прибытия в Великобританию Ирвинг вернулся к отрицанию Холокоста, заявив, что он не чувствует «больше необходимости раскаиваться» в своих взглядах на Холокост. Он также призвал бойкотировать всех австрийских и немецких историков до тех пор, пока в этих странах не будут отменены законы, запрещающие отрицание Холокоста^[11].

Судебный процесс и приговор вызвали заметную реакцию в мире. В частности, активный критик отрицателей Холокоста и оппонент Ирвинга в деле «Ирвинг против Липштадт» американский историк Дебора Липштадт заявила, что считает неправильным тюремное заключение за выражение даже таких одиозных взглядов. Она сказала, что незачем делать из Ирвинга мученика и объект интереса СМИ^[12]. Цензуру как метод борьбы с отрицанием Холокоста осудили ряд крупных европейских СМИ^[6]. С другой стороны, дипломатический корреспондент британской газеты The Times Майкл Биньон сказал, что Великобритании не нужен закон о запрете отрицания Холокоста, но Германия и Австрия — особый случай. По его мнению, Великобритания признаёт легитимность австрийского закона и не будет обеспокоена приговором Ирвингу^[13]. Министерство иностранных дел Ирана назвало приговор Ирвингу примером «западного парадокса» в отношении свободы самовыражения, когда оскорбление мусульман с помощью публикаций карикатур на пророка Мухаммеда считается терпимым, а отрицание Холокоста — нет^[6].

Освобождение Ирвинга также вызвало критическую реакцию. Например, обозреватель израильского издания «Ynet» Ной Клигер обвинил председателя суда, рассматривавшего апелляцию — Эрнеста Маурера — в том, что решение было продиктовано взглядами самого судьи и его связями с ультраправой Австрийской партией свободы^[14]. Аналогичные претензии Мауреру выдвинул ряд австрийских комментаторов^[15]. Директор израильского отделения Центра Симона Визенталя Эфраим Зурофф заявил, что такое решение спустя неделю после масштабной конференции ревизионистов в Тегеране «воодушевит отрицателей Холокоста по всему миру»^[16].

• Guenter Lewy. Outlawing Genocide Denial: The Dilemmas of Official Historical Truth (англ.). — Salt Lake City: University of Utah Press, 2014. — 201 p. — ISBN 978-1-60781-372-9.